求助大神,基金意見如此,是繼續(xù)完善還是應(yīng)該換研究內(nèi)容?
<1>具體評價(jià)意見:
一、請針對創(chuàng)新點(diǎn)詳細(xì)評述申請項(xiàng)目的創(chuàng)新性、科學(xué)價(jià)值以及對相關(guān)領(lǐng)域的潛在影響。
針對xx問題,申請項(xiàng)目擬研究xx的關(guān)系,建立xx,達(dá)到xx目的,研究工作選題有一定的意義與應(yīng)用價(jià)值。研究雖有一定的特色,但研究思路與方法的創(chuàng)新性不明顯。
二、請結(jié)合申請項(xiàng)目的研究方案與申請人的研究基礎(chǔ)評述項(xiàng)目的可行性。
申請項(xiàng)目的研究目標(biāo)和研究內(nèi)容基本明確,研究方案與技術(shù)路線闡述比較具體,申請人有一定的研究基礎(chǔ),項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)預(yù)算基本合理。問題與建議:1)針對xx進(jìn)行了理論分析,推導(dǎo)出了相關(guān)公式,與實(shí)際情況是否相符合?是否做過仿真分析、實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證?對實(shí)際修改的指導(dǎo)意義如何?2)項(xiàng)目研究內(nèi)容更適合申報(bào)信息學(xué)科領(lǐng)域(傳感器、信號處理等領(lǐng)域)。
<2>具體評價(jià)意見:
一、請針對創(chuàng)新點(diǎn)詳細(xì)評述申請項(xiàng)目的創(chuàng)新性、科學(xué)價(jià)值以及對相關(guān)領(lǐng)域的潛在影響。
課題研究xx方法具有一定的應(yīng)用價(jià)值。課題科學(xué)問題的把握較為準(zhǔn)確,但與現(xiàn)有的xx方法相比,特別是課題過于強(qiáng)調(diào)了xx本身的作用,創(chuàng)新性不夠顯著。
二、請結(jié)合申請項(xiàng)目的研究方案與申請人的研究基礎(chǔ)評述項(xiàng)目的可行性。
研究基礎(chǔ)較好,研究方案合理,技術(shù)路線基本可行,但應(yīng)該給出完整的實(shí)驗(yàn)方案驗(yàn)證課題提出的研究方法的有效性。
三、其他建議
1、研究方法和技術(shù)路線中過多強(qiáng)調(diào)了xx算法的作用,但沒有給出如何通過實(shí)驗(yàn)手段驗(yàn)證優(yōu)化結(jié)果的準(zhǔn)確性和有效性;
<3>具體評價(jià)意見:
一、請針對創(chuàng)新點(diǎn)詳細(xì)評述申請項(xiàng)目的創(chuàng)新性、科學(xué)價(jià)值以及對相關(guān)領(lǐng)域的潛在影響。
1、項(xiàng)目針對xx問題進(jìn)行研究。研究具有重要的理論意義,項(xiàng)目一定的創(chuàng)新性和科學(xué)價(jià)值;
2、以下問題和申請人作一步探討:
1)項(xiàng)目所提方法主要聚焦于輸出結(jié)果的補(bǔ)償,在進(jìn)行動態(tài)測量時(shí)動態(tài)響應(yīng)如何;
2)測量結(jié)果如何標(biāo)定,建議補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)方案。
返回小木蟲查看更多
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
3個(gè)評審兩個(gè)都說創(chuàng)新性不夠,說明不夠入時(shí)下熱點(diǎn),要么加入你領(lǐng)域時(shí)下的熱點(diǎn),要么就放棄,畢竟很明顯的bug在那里,說不準(zhǔn)評分更低,總之,一句創(chuàng)新不夠,基本就是60%的那部分,也就是C以下,個(gè)人建議,僅供參考,順利
十分感謝您的回復(fù)
感謝您的指點(diǎn)
,