生物信息學再次大修,快崩潰了
自己水平的確有限,同時第一次大修的時候也很盡力了,但是其中一個審稿人還是抓住不放手啊,再次大修!大家?guī)臀铱聪,如何回復,同時有大神解釋下什么是independent cohort?非常感謝!
The lack of validation for the main findings and conclusions
The authors have failed to devote any effort to validate their main findings and conclusions with an independent cohort from their own or other institutes.
希望得到的回復:
1.解釋下independent cohort如何理解
2.如何回復審稿人
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
一起寫,我可以幫你修改
不知道你的文章具體是講啥的,所以說不好如何使用另外的測試。
大概意思就是像機器學習里,你不能用訓練組數(shù)據(jù)去證明你的模型有多好
聽過訓練組和測試組,但是還是不太理解
可以的
想看文章,可以發(fā)你看下,沒什么問題
這還不簡單啊,要么補實驗去證明你的結論要么去找文獻證明。你這運氣已經(jīng)不錯了,關鍵結論缺乏依據(jù)編輯還能給修改,我審稿時候遇到這種論文不敢其它方面如何,直接拒掉的,簡單一點就是你連自己的結論都不能支撐還敢投稿?
建議一點沒有,你那么牛還有時間逛小木蟲啊,就受不了你這種高高在上的,現(xiàn)在看到你這種人就想說一個字:滾
,
其實樓上說的對,最簡單的就是引用文獻證明你的結論。
沒準審稿人有類似的文章等著你引用呢……