大家看看標(biāo)書意見,上會了嗎
醫(yī)學(xué)口,大家?guī)兔纯礃?biāo)書意見,有沒有上會,評分大概是啥,沒經(jīng)驗(yàn)啊
為了使科學(xué)基金評審工作更加客觀、公正、透明,加強(qiáng)同行之間的交流,我們把同行評議意見全文反饋,該意見僅供您參考。
關(guān)于你的項(xiàng)目的同行評議意見如下:
<1>具體評價(jià)意見:
一、請針對創(chuàng)新點(diǎn)詳細(xì)評述申請項(xiàng)目的創(chuàng)新性、科學(xué)價(jià)值以及對相關(guān)領(lǐng)域的潛在影響。
本項(xiàng)目的創(chuàng)新之處在于發(fā)現(xiàn),并首次提出了,可豐富分子機(jī)制。
二、請結(jié)合申請項(xiàng)目的研究方案與申請人的研究基礎(chǔ)評述項(xiàng)目的可行性。
本項(xiàng)目的前期研究基礎(chǔ)足,數(shù)據(jù)扎實(shí)可靠。但實(shí)驗(yàn)內(nèi)容及分子機(jī)制研究模式過于套路化,沒有明顯新意。
三、其他建議
<2>具體評價(jià)意見:
一、請針對創(chuàng)新點(diǎn)詳細(xì)評述申請項(xiàng)目的創(chuàng)新性、科學(xué)價(jià)值以及對相關(guān)領(lǐng)域的潛在影響。
研究表明。該研究旨在從這一全新角度,為探索機(jī)制提供新思路。該項(xiàng)目設(shè)計(jì)新穎,具備一定的科學(xué)價(jià)值。
二、請結(jié)合申請項(xiàng)目的研究方案與申請人的研究基礎(chǔ)評述項(xiàng)目的可行性。
該項(xiàng)目研究方案設(shè)計(jì)完善,申請人研究基礎(chǔ)很好,在該領(lǐng)域有相關(guān)的SCI論文。具備完成該項(xiàng)目所需的條件。
三、其他建議
<3>具體評價(jià)意見:
一、請針對創(chuàng)新點(diǎn)詳細(xì)評述申請項(xiàng)目的創(chuàng)新性、科學(xué)價(jià)值以及對相關(guān)領(lǐng)域的潛在影響。
該項(xiàng)目研究已有不少相關(guān)報(bào)道,但與的關(guān)系未知,思路上有一定的創(chuàng)新性,對治療領(lǐng)域有一定的科學(xué)價(jià)值。
二、請結(jié)合申請項(xiàng)目的研究方案與申請人的研究基礎(chǔ)評述項(xiàng)目的可行性。
研究方案設(shè)計(jì)合理,申請人有一定的研究基礎(chǔ),前期預(yù)實(shí)驗(yàn)證據(jù)充分。項(xiàng)目可行性高。
三、其他建議
專家評審組意見:經(jīng)評審組專家討論,決定不予資助。
返回小木蟲查看更多
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
上了會,可惜
像是BBB 應(yīng)該是上會了“專家評審組意見:經(jīng)評審組專家討論”
謝謝,可能文章還是不夠硬吧,我的是腫瘤口,競爭大
謝啦,BBB倒也算了,如果ABB更糟心
,
理論上是BBB,但是從意見上看不出是否上會!
上會被刷了,好好修改明年有希望
如果官方給出評分就好了