出升級(jí)版的精神就是升級(jí)版取代基礎(chǔ)班

升級(jí)版肯定被基礎(chǔ)版好，否則還叫什么升級(jí)版

升級(jí)版至少讓許多通過(guò)各種方式“操縱”if的期刊現(xiàn)了原形（比如靠極少數(shù)高引文章拉if的期刊，綜述比研究論文還多的期刊==），克服了簡(jiǎn)單計(jì)算if的不足之處，不過(guò)缺點(diǎn)也有，本質(zhì)還是基于期刊引用的評(píng)價(jià)方式。
Ps：我覺(jué)得升級(jí)版的改進(jìn)算法對(duì)于許多老牌的“老實(shí)”期刊還是友好的（本領(lǐng)域的兩本最權(quán)威的期刊在升級(jí)版由二區(qū)變?yōu)橐粎^(qū)Top），突出了它們的“江湖”地位。雖然我們都清楚以刊評(píng)文是存在諸多問(wèn)題的，但是，中科院升級(jí)版分區(qū)在兼顧公平與效率的前提下還是給出了一種可以于去各種“唯”形勢(shì)下進(jìn)行成果評(píng)價(jià)的“中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)”，當(dāng)然，客觀的（國(guó)際化）第三方評(píng)估評(píng)價(jià)更為精準(zhǔn)，

我們學(xué)校升級(jí)版只做參考，但還是承認(rèn)基礎(chǔ)版，但是大家都追求高影響因子

基礎(chǔ)版好點(diǎn)。升級(jí)版亂搞，一區(qū)的期刊大量增加，含金量減小。
以后基本只看領(lǐng)域頂刊了

強(qiáng)行拔高國(guó)內(nèi)期刊是ZZ正確，但真的符合學(xué)術(shù)道德嗎？