SCI是義務(wù)審稿，但既然選擇同意審稿，就是一份責(zé)任！
理解SCI是義務(wù)審稿，所以每一個同意審稿的專家都值得我們致敬。但既然選擇同意審稿，就是一份責(zé)任！論文差，你可以選擇拒稿，寫的好，你可以推薦發(fā)表，中等水平的，審稿時間1-6個月這個應(yīng)該充分吧！結(jié)果拖個6-12個月不給意見，就是沒品，換位思考一下。
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
猜你喜歡
板塊導(dǎo)航
- 網(wǎng)絡(luò)生活
- 資源共享
- 化學(xué)化工
- 專業(yè)學(xué)科
- 科研生活
- 生物醫(yī)藥
- 材料
- 計算模擬
- 學(xué)術(shù)交流
- 出國留學(xué)
- 注冊執(zhí)考
24小時熱帖
換一批
- 下載小木蟲APP
- 與700萬科研達人隨時交流
-
二維碼
-
IOS
-
安卓
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
1審13年月，比孕期都久
審稿是良心活，將心比心吧！強烈鄙視既同意審稿又拖著不審的審稿人！我覺得沒時間真的可以說不，審了又沒啥看的見的利益。
非常贊同，拖個1年不回復(fù)審稿意見，真的很沒有責(zé)任心~~
我的一審大修修回， with editor 三個多月了，主編也不邀請審稿人，寫了催稿信，主編又不回復(fù)~ 也是很無語！可以看到期刊其他比我投稿還要晚的論文都已經(jīng)online，為啥不管我的論文~~，
我也覺得，如果每個審稿人都這么任性，把預(yù)計審回時間當(dāng)擺設(shè)，那真是逼瘋寫論文的人
你這種情況，你在這兒發(fā)一貼，你還不如給編輯去一封催稿信，有可能審稿人生病或者編輯如何如何了的， 我碰到過這種情況，你去信問問就行了，擱這兒問著實不解決問題。