求助，論文引言中的一篇參考文獻(xiàn)理解錯(cuò)誤，審稿人讓我更準(zhǔn)確描述，但我想刪除
投稿經(jīng)驗(yàn)比較少，求助，論文返回意見中，有一個(gè)是引言的應(yīng)用參考文獻(xiàn)問題，當(dāng)時(shí)我引述文獻(xiàn)的時(shí)候，理解有點(diǎn)偏差，這篇文獻(xiàn)其實(shí)并不太切合論文主旨，但是對(duì)我的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)有若干啟發(fā)作用，審稿人讓我更準(zhǔn)確的描述，我現(xiàn)在的想法覺得直接把文獻(xiàn)刪除了，這樣文章更順一些，請(qǐng)問這種情況該如何是好
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號(hào)
如實(shí)回答吧，只要你能說出這么做的道理，讓審稿人覺得行就行
最好別刪除，說不準(zhǔn)剛好是審稿人文章呢
好吧，只能這樣了，吃一塹長(zhǎng)一智，下次不會(huì)這么應(yīng)用參考文獻(xiàn)了
好吧，只能這樣了，吃一塹長(zhǎng)一智，下次不會(huì)這么應(yīng)用參考文獻(xiàn)了
審稿人讓準(zhǔn)確描述，說不定真的是審稿人的文章，刪除還是要謹(jǐn)慎。祝好～！
最好不好刪除，不行適當(dāng)增加幾乎這個(gè)文獻(xiàn)的內(nèi)容，客觀介紹即可，不做評(píng)價(jià)。
好吧，只能硬著頭皮解釋了，到時(shí)候在看審稿人什么意見，真希望他讓我刪除這個(gè)不當(dāng)?shù)奈墨I(xiàn)
，