審稿人說所提方法性能較低怎么回復(fù)
投的IEEEACCESS，一審審稿人沒提出和算法相關(guān)的問題，給的大修；大修提交后換了審稿人，其中有一個審稿人拒絕，說文章中有一個方法的性能較低，該怎么回復(fù)呀？我是和傳統(tǒng)方法進(jìn)行對比的，他還叫與其他方法對比，這一對比可能更顯得所提方法性能更差了，怎么辦呀求助求助。
或者能不能整個改掉或者換掉這個方法呢？
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
猜你喜歡
板塊導(dǎo)航
- 網(wǎng)絡(luò)生活
- 資源共享
- 化學(xué)化工
- 專業(yè)學(xué)科
- 科研生活
- 生物醫(yī)藥
- 材料
- 計算模擬
- 學(xué)術(shù)交流
- 出國留學(xué)
- 注冊執(zhí)考
24小時熱帖
換一批
- 下載小木蟲APP
- 與700萬科研達(dá)人隨時交流
-
二維碼
-
IOS
-
安卓
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
9
。
沒大懂。一般我寫好的文章不會從根上改。如果說這個方法是新提出的，是文章創(chuàng)新點(diǎn)，那不能改，回復(fù)就說這是我們新提出的，與傳統(tǒng)相比如何如何，以后還有改進(jìn)可能性吧啦吧啦。如果不是主要創(chuàng)新點(diǎn)，整塊拿掉沒有太大影響，可以拿掉。
，