兩個(gè)審稿人審稿人讓修改，被編輯直接拒稿，用該重新投稿還是申訴？
大家好，我最近投了一篇ACS Sustainable and Chemistry Engineering, 兩個(gè)審稿人給的一件都是修改，并且審稿意見也并不是很負(fù)面。按理來(lái)說(shuō)應(yīng)該給修改。但是被一個(gè)不是我們這個(gè)研究方向的編輯給拒稿了。我們應(yīng)該選擇申訴還是修改之后重新投稿？請(qǐng)有經(jīng)驗(yàn)的大佬們給點(diǎn)意見。
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號(hào)
估計(jì)編輯不感興趣，最好還是按審稿意見修改后改投其它出版社的期刊
編輯現(xiàn)在的權(quán)力很大的，是可以直接拒掉文章的，當(dāng)然也有可能是審稿人給了編輯傾向性意見。這種情況，建議修改后改投，重投如果分配到同一個(gè)編輯也是頭疼，申訴的話，個(gè)人感覺(jué)沒(méi)什么必要，浪費(fèi)時(shí)間，還弄得一肚子氣
主要是心有不甘，在我們收到的審稿意見里，兩個(gè)審稿人都說(shuō)文章有很強(qiáng)的原創(chuàng)性，修改后可以接受這樣的意見。算是我收到的審稿意見中比較正面的了。結(jié)果被一個(gè)不是我們研究領(lǐng)域的編輯莫名其妙的給拒了，心里很是不爽
這個(gè)編輯確實(shí)不是我們研究領(lǐng)域的，但是做為編輯，也不能只憑自己的喜好來(lái)決定拒稿吧
好悲傷哦哦哦。。。。
我能理解這種心情，我第一篇文章，投了3次都直接被拒掉了，而且都是格式拒稿性，意思就是與期刊主題不符。其中比較奇葩的是，有個(gè)期刊是第一個(gè)編輯建議轉(zhuǎn)投的，而且在將要轉(zhuǎn)投的那個(gè)期刊上有個(gè)非常接近的文章，而且我做的內(nèi)容比那篇文章多，但是那個(gè)期刊編輯說(shuō)，現(xiàn)在不接受此類文章了，你說(shuō)我是不是很郁悶，哎……
，
審稿人意見是拒稿，而編輯同意你修改，那是希望比較大，但是如果審稿人讓修改，編輯拒稿，那就不要抱希望了