審稿人沒有明說是否要補(bǔ)的實(shí)驗(yàn)，還需要補(bǔ)嗎？
文章修回，三個(gè)審稿人，其中一個(gè)象征性的評價(jià)了研究工作，然后基于文章的一個(gè)小結(jié)論，說了“可能什么什么會理想”，但是是從源頭設(shè)計(jì)上的那種建議，我要做嗎？他只是說怎樣怎樣應(yīng)該是不錯(cuò)的，并沒有說建議什么之類的話
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
猜你喜歡
板塊導(dǎo)航
- 網(wǎng)絡(luò)生活
- 資源共享
- 化學(xué)化工
- 專業(yè)學(xué)科
- 科研生活
- 生物醫(yī)藥
- 材料
- 計(jì)算模擬
- 學(xué)術(shù)交流
- 出國留學(xué)
- 注冊執(zhí)考
24小時(shí)熱帖
換一批
應(yīng)助之星
- 下載小木蟲APP
- 與700萬科研達(dá)人隨時(shí)交流
-
二維碼
-
IOS
-
安卓
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
一個(gè)小建議，你把你當(dāng)初設(shè)計(jì)的考慮說清楚，說明為何這么著，不那么著。。。
非常感謝您有價(jià)值的建議，關(guān)于這一點(diǎn)我們是這么想的。。關(guān)于這一方面，這也是我們下一個(gè)工作的研究重點(diǎn)。
，