SSCI論文編輯拒稿但是又說(shuō)可以修改后再提交是什么情況？
提交了一篇SSCI歷史方向的論文，編輯拒稿理由是缺乏相關(guān)領(lǐng)域其他人的研究，不能引起專業(yè)爭(zhēng)論，然后給我推薦了幾位學(xué)者的相關(guān)研究后讓我可以修改后再提交一次。請(qǐng)問(wèn)這種情況應(yīng)該修改重投嗎？國(guó)內(nèi)期刊我的經(jīng)驗(yàn)是如果前人研究提到的不充分一般不會(huì)直接拒稿，我這個(gè)是編輯就直接拒了沒送外審。
我第一次投稿SSCI文章，很多不是很了解，希望有經(jīng)驗(yàn)的朋友們說(shuō)說(shuō)這種情況一般怎么辦。謝謝大家。
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號(hào)
應(yīng)該屬于大修
意思是你的研究背景那一部分寫的不夠深入，添加上他推薦的幾篇例子，再投吧
重投或改投吧，按你說(shuō)的之前被拒主要還是因?yàn)樵摼庉嫽驅(qū)δ阊芯康念I(lǐng)域不太了解吧。
編輯的意思是你的文獻(xiàn)綜述不夠充分。編輯都給你推薦參考文獻(xiàn)了，應(yīng)該挺了解你的研究領(lǐng)域，所以沒有必要找reviewers直接先讓你豐富文獻(xiàn)綜述部分，沒有必要因?yàn)檫@個(gè)基礎(chǔ)問(wèn)題浪費(fèi)幾個(gè)reviewers時(shí)間。拒稿重投不是一種拒稿的套話，編輯沒有必要不好意思拒稿，他肯定是覺得文章還是有一定的價(jià)值，只是需要修改的地方很多（比major revise更加major），所以讓你Resubmit，給你更多的時(shí)間來(lái)修改。你就把這個(gè)看成大修，好好修改文章，認(rèn)真回復(fù)編輯的評(píng)審意見，把回復(fù)的內(nèi)容附到Resubmit的cover letter里就好！希望很大！加油，
十分同意7樓的觀點(diǎn)，reject and resubmmit還是很有機(jī)會(huì)的，我的第一篇SSCI也是在這種情況下改出來(lái)的，而且編輯給了很具體的修改建議，方向比較明確，可以參照盡力修改。我覺得只要在不改變核心觀點(diǎn)的前提下聽取建議、態(tài)度謙和地修改，希望很大，因?yàn)槲业木褪沁@樣被接受的，加油！