引用回帖:

8樓: Originally posted by 不斷前行 at 2021-01-26 21:24:26
多謝您詳細(xì)的回復(fù)
...

期刊是不是不錯(cuò)的期刊這件事不是外人知道的。
一個(gè)學(xué)術(shù)期刊好不好不是影響因子決定，
期刊本質(zhì)是出版物，那么遵守學(xué)術(shù)規(guī)范，流程完備是學(xué)術(shù)期刊好不好的真正含義，而不是國(guó)人的影響因子。
第一，你詢問(wèn)，顯然編輯知道。正常的審稿都是快到日子，審稿人有郵件提醒，審稿人告訴期刊可否延長(zhǎng)，這樣系統(tǒng)里時(shí)間再會(huì)更新，
否則過(guò)了日子，審稿人系統(tǒng)里是沒(méi)有稿件的了。所以，編輯知曉后還是沒(méi)動(dòng)靜就很詭異。
大部分期刊遇到這種不回應(yīng)的審稿人會(huì)繼續(xù)找其他審稿人，而且是二審，附上初稿的內(nèi)容和意見(jiàn)，一樣能決定。
如果是疏忽導(dǎo)致，編輯正常會(huì)回復(fù)說(shuō)很快處理，按照他們的邏輯，難道審稿人失聯(lián)了，稿子就放那不動(dòng)了？
所以，評(píng)價(jià)一個(gè)期刊需要從論文質(zhì)量、審稿、出版全流程評(píng)估，多數(shù)人只記住看影響因子。
千萬(wàn)別忘了，完備的同行評(píng)議流程是確保學(xué)術(shù)盡可能不出現(xiàn)匪夷所思的，目前來(lái)說(shuō)最好的途徑。
不要迷信很多看起來(lái)不錯(cuò)的期刊，因?yàn)槟阋坏┲�道審稿的全過(guò)程，你才知道哪個(gè)期刊是真的好。
影響因子是給外行看的
，

祝福

引用回帖:

11樓: Originally posted by 不斷前行 at 2021-01-26 22:31:24
請(qǐng)問(wèn)那我該怎么辦呢？
...

慢慢等，不過(guò)我覺(jué)得直接撤回找別處，要么編輯部發(fā)郵件說(shuō)你這篇文章很重要，如果延遲會(huì)考慮撤回，

我也是一樣的情況，大修二審已經(jīng)8個(gè)月了，催稿了3次，每次都說(shuō)有一個(gè)審稿人還未返回意見(jiàn)。好心焦啊

要是我的話就直接發(fā)郵件給主編了。不要慫，很多編輯回復(fù)可能只是走過(guò)場(chǎng)，主編才會(huì)當(dāng)回事。
郵件里態(tài)度謙虛，但要把要點(diǎn)說(shuō)清楚。
比如“我了解目前的新冠疫情導(dǎo)致許多稿件延遲，然而，這篇稿件已經(jīng)接近8個(gè)月沒(méi)有任何消息。由于這篇paper的重要性，其它作者委托我作為通訊作者發(fā)出這封咨詢郵件，希望主編Prof.xx能夠?qū)ξ业母寮�進(jìn)行處理”

引用回帖:

15樓: Originally posted by 神之暗箭 at 2021-01-27 10:48:54
要是我的話就直接發(fā)郵件給主編了。不要慫，很多編輯回復(fù)可能只是走過(guò)場(chǎng)，主編才會(huì)當(dāng)回事。
郵件里態(tài)度謙虛，但要把要點(diǎn)說(shuō)清楚。
比如“我了解目前的新冠疫情導(dǎo)致許多稿件延遲，然而，這篇稿件已經(jīng)接近8個(gè)月沒(méi)有任 ...

好的，非常感謝您的建議~