IEEE Access修回,沒有給編輯寫要求原來審稿人,那么還會(huì)返還給原來審稿人嗎? 返回小木蟲查看更多
修了兩次,每次都是新的審稿人
現(xiàn)在還敢投access,不是被爆料說有問題嗎?我學(xué),F(xiàn)在都不怎么承認(rèn)了
現(xiàn)在好像郵件里不提能否保留審稿人了,我之前投的時(shí)候第二次有原來的審稿人也有新增加的,感覺比較看運(yùn)氣。
一般程序是給原來的審稿人,而且這個(gè)最好不要給編輯說明
Copyright © 2001-2026 小木蟲 意見反饋 廣告投放 漏洞提交
修了兩次,每次都是新的審稿人
現(xiàn)在還敢投access,不是被爆料說有問題嗎?我學(xué),F(xiàn)在都不怎么承認(rèn)了
是呢,這樣不知道什么時(shí)候是個(gè)頭
,
啊?你在重新提交的時(shí)候表明不換審稿人了嗎?
我們學(xué)校還沒說不承認(rèn)
現(xiàn)在好像郵件里不提能否保留審稿人了,我之前投的時(shí)候第二次有原來的審稿人也有新增加的,感覺比較看運(yùn)氣。
一般程序是給原來的審稿人,而且這個(gè)最好不要給編輯說明