如題,大修和小修錄用概率多少?按照審稿人要求改后基本都百分百嗎? 返回小木蟲查看更多
IF大于3的也一樣,大修還是很有機(jī)會(huì)的,只要把要求的實(shí)驗(yàn)補(bǔ)了,態(tài)度好點(diǎn),問題都不大。小修的是少數(shù)。
非常大概率是沒有問題的,但需要小心回復(fù)審稿人的意見,按照審稿人的意見修改
怕不是對(duì)影響因子有什么誤解。 遇到過一審小修,二審覺得自己有理,其實(shí)是對(duì)數(shù)據(jù)處理自己整錯(cuò)了但不虛心修改,最后二審變成大修,折騰半天的。 搞研究就好好關(guān)注自己的那個(gè)結(jié)果的科學(xué)性,發(fā)表在哪取決于科學(xué)性的level,寫的文章的水準(zhǔn)和表達(dá)內(nèi)容的清晰,以及運(yùn)氣。 不要誤以為什么IF大于幾,小于幾就證明了什么。 不要把先入為主,思維僵化帶入研究。 唯論文不唯論文的那是評(píng)價(jià)體系的東西,當(dāng)研究者也陷入這個(gè)陷阱的時(shí)候,就會(huì)產(chǎn)生對(duì)科研錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí),進(jìn)而影響成果的科學(xué)性,最后導(dǎo)致科研的目的性太強(qiáng)。 不管這個(gè)環(huán)境怎么樣,做有價(jià)值的科學(xué),無(wú)關(guān)IF,
適用于if整體不太低的學(xué)科。有些學(xué)科if3可能就是專業(yè)方向認(rèn)可的top類
祝福
不一定啊,現(xiàn)在稿件量很多
由于學(xué)科差異,有的學(xué)科3左右的if,已經(jīng)是行業(yè)頂級(jí)了。所以不看學(xué)科,單純用if來劃線過于簡(jiǎn)單粗暴。而且無(wú)論什么級(jí)別的刊物,審稿意見回來都得認(rèn)真修改,沒有輕松過關(guān)這一說。
Copyright © 2001-2026 小木蟲 意見反饋 廣告投放 漏洞提交
IF大于3的也一樣,大修還是很有機(jī)會(huì)的,只要把要求的實(shí)驗(yàn)補(bǔ)了,態(tài)度好點(diǎn),問題都不大。小修的是少數(shù)。
非常大概率是沒有問題的,但需要小心回復(fù)審稿人的意見,按照審稿人的意見修改
怕不是對(duì)影響因子有什么誤解。
遇到過一審小修,二審覺得自己有理,其實(shí)是對(duì)數(shù)據(jù)處理自己整錯(cuò)了但不虛心修改,最后二審變成大修,折騰半天的。
搞研究就好好關(guān)注自己的那個(gè)結(jié)果的科學(xué)性,發(fā)表在哪取決于科學(xué)性的level,寫的文章的水準(zhǔn)和表達(dá)內(nèi)容的清晰,以及運(yùn)氣。
不要誤以為什么IF大于幾,小于幾就證明了什么。
不要把先入為主,思維僵化帶入研究。
唯論文不唯論文的那是評(píng)價(jià)體系的東西,當(dāng)研究者也陷入這個(gè)陷阱的時(shí)候,就會(huì)產(chǎn)生對(duì)科研錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí),進(jìn)而影響成果的科學(xué)性,最后導(dǎo)致科研的目的性太強(qiáng)。
不管這個(gè)環(huán)境怎么樣,做有價(jià)值的科學(xué),無(wú)關(guān)IF,
適用于if整體不太低的學(xué)科。有些學(xué)科if3可能就是專業(yè)方向認(rèn)可的top類
祝福
不一定啊,現(xiàn)在稿件量很多
由于學(xué)科差異,有的學(xué)科3左右的if,已經(jīng)是行業(yè)頂級(jí)了。所以不看學(xué)科,單純用if來劃線過于簡(jiǎn)單粗暴。而且無(wú)論什么級(jí)別的刊物,審稿意見回來都得認(rèn)真修改,沒有輕松過關(guān)這一說。