初審兩個(gè)審稿人，一個(gè)基本沒意見，另一位閱讀仔細(xì)提個(gè)8個(gè)問(wèn)題，其中涉及算法的有3個(gè)，其余4個(gè)的都是格式、公式等問(wèn)題，最后一個(gè)說(shuō)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)較少，不能驗(yàn)證算法的魯棒性。

跟師兄合計(jì)后，按照專家的建議仔細(xì)修改、回復(fù)，針對(duì)最后一個(gè)問(wèn)題，又在原來(lái)的基礎(chǔ)上增加了兩組實(shí)驗(yàn)，前面的問(wèn)題也是解釋的比較通透(個(gè)人感覺是這樣的，回復(fù)寫了14頁(yè))

然后1號(hào)提交的，2號(hào)一看又送審了。想請(qǐng)教各位一下，送審是送新的審稿人，還是原來(lái)的審稿人(系統(tǒng)上只顯示一個(gè)審稿人，我覺得大概率是第二位)？現(xiàn)在等回復(fù)等的好折磨，小碩第一次，關(guān)乎到畢業(yè)要求。

 返回小木蟲查看更多