對(duì)于大修中的一些需要詳細(xì)解釋的問題，應(yīng)該著重在稿子中體現(xiàn)修改還是回復(fù)信中？
小弟我第一次投稿，對(duì)于大修中審稿人的問題，認(rèn)為回答一些東西比較多余，與主要結(jié)論不一定完全相關(guān)。對(duì)于這種情況，有經(jīng)驗(yàn)的大神告訴下哪種方式比較更好？1.直接在稿件中修改增添，把想說的盡可能都寫上去；2、在回復(fù)信中詳細(xì)解釋給審稿人，稿件中增添選擇性增添一些盡可能支撐文章結(jié)論的內(nèi)容。
大家看哪種方式更容易被審稿人等接受？
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號(hào)
回復(fù)審稿人的responding letter里面回答和反駁，語(yǔ)言要客氣
沒有什么多余的回答，回復(fù)和修改都很重要。誰(shuí)也不知道審稿人偏好看回復(fù)還是修改稿，都好好準(zhǔn)備才是正道
都很重要，兩邊都需要明確顯示。
根據(jù)審稿人的表達(dá)來(lái)看，基本上還是注重稿子，但是需要在回復(fù)中說明改了什么，沒改什么，為什么沒改，語(yǔ)氣要和善
，