數(shù)據(jù)不好的實(shí)驗(yàn)寫中文文章還是SCI啊？
數(shù)據(jù)不好的實(shí)驗(yàn)寫中文文章還是SCI��？
數(shù)據(jù)結(jié)果不算好，數(shù)據(jù)很多，實(shí)驗(yàn)完整。農(nóng)學(xué)類，有沒(méi)有推薦的中文期刊或者比較容易中的SCI�。�
返回小木蟲(chóng)查看更多
今日熱帖
猜你喜歡
板塊導(dǎo)航
- 網(wǎng)絡(luò)生活
- 資源共享
- 化學(xué)化工
- 專業(yè)學(xué)科
- 科研生活
- 生物醫(yī)藥
- 材料
- 計(jì)算模擬
- 學(xué)術(shù)交流
- 出國(guó)留學(xué)
- 注冊(cè)執(zhí)考
24小時(shí)熱帖
換一批
應(yīng)助之星
- 下載小木蟲(chóng)APP
- 與700萬(wàn)科研達(dá)人隨時(shí)交流
-
二維碼
-
IOS
-
安卓
京公網(wǎng)安備 11010802022153號(hào)
祝賀。
很多學(xué)校已經(jīng)把MDPI的期刊列為黑名單期刊里面了，如果你們學(xué)校還沒(méi)有的話，可以投MDPI的期刊，很容易中
有時(shí)候影響因子低的SCI比起中文期刊好投
樓上說(shuō)的就是MDPI旗下出版的SCI期刊，哈哈
數(shù)據(jù)沒(méi)有“不好”之說(shuō)，這是因?yàn)閿?shù)據(jù)都是反映事實(shí)依據(jù)，根據(jù)這個(gè)數(shù)據(jù)可以分析后面的含義，這就是論文寫作的意義
除非實(shí)驗(yàn)手段或者方法有問(wèn)題，造成數(shù)據(jù)與事實(shí)脫離。數(shù)據(jù)沒(méi)有“不好之說(shuō)”，只有“分析不到位”之說(shuō)，