論文online后發(fā)現(xiàn)重大錯誤這樣能給編輯寫勘誤嗎?
首先問題出在兩個地方第一個是少插入了兩篇參考文獻。
第二個是論文中有兩個公式的下標和部分描述的下標需要改正有點問題,但是由于這個理論是很成熟的,在matlab 中直接調(diào)用的函數(shù)所以結(jié)果肯定是正確的。
已經(jīng)寫信給出版編輯了對有錯誤的地方申請了勘誤,這樣會被撤稿嗎?
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
首先問題出在兩個地方第一個是少插入了兩篇參考文獻。
第二個是論文中有兩個公式的下標和部分描述的下標需要改正有點問題,但是由于這個理論是很成熟的,在matlab 中直接調(diào)用的函數(shù)所以結(jié)果肯定是正確的。
已經(jīng)寫信給出版編輯了對有錯誤的地方申請了勘誤,這樣會被撤稿嗎?
返回小木蟲查看更多
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
一般沒事,這種錯誤對你自己的前途可能有影響,如果以后你出名了,污點就出來了。已發(fā)表的論文中有錯誤是常事,我曾在許多文章中發(fā)現(xiàn)過數(shù)學公式標號錯誤的現(xiàn)象。
頂
頂
標題有誤吧,什么叫重大錯誤,重大兩個詞不是這么用的。
論文出現(xiàn)小問題很正常,走流程勘誤就行了。
是不是重大,這件事與科學有效性有關,
然后,一句廢話,做研究,發(fā)論文只是開始,而不是結(jié)束,咱們的評價導向給人一個錯覺,文章一發(fā)表就大功告成,與自己無關,
國人很少發(fā)表comment,卻常被retraction,因為很多人覺得被人comment就是那個人對自己有敵意,這就是錯誤的學術觀。
同理,論文出現(xiàn)正常的書寫、標記錯誤,就是個正常學術過程,沒什么大驚小怪。改了就完事。
本來是正常的學術討論和學術改正事情,大家覺得好可怕。
而真的有學術不端,反倒沒這么夸張了。
這就是錯誤的學術觀。
切記,論文發(fā)表=開始,不意味著結(jié)束。
當然,以上一切與發(fā)表期刊if無關,只與作者的學術習慣有關,如履薄水是正常的,