選5個評審的口還是選3個評審的口？
如題，并不能十分確定這兩個口的獲批概率差異，應(yīng)該差不多吧。 但是確定是一個是5個評審，另一個是3個評審？請問大家，其他不變的情況下是不是選5個的口上會的空間會更大？？3個就必須全是B以上
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
猜你喜歡
板塊導(dǎo)航
- 網(wǎng)絡(luò)生活
- 資源共享
- 化學(xué)化工
- 專業(yè)學(xué)科
- 科研生活
- 生物醫(yī)藥
- 材料
- 計算模擬
- 學(xué)術(shù)交流
- 出國留學(xué)
- 注冊執(zhí)考
24小時熱帖
換一批
應(yīng)助之星
- 下載小木蟲APP
- 與700萬科研達人隨時交流
-
二維碼
-
IOS
-
安卓
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
如果你中間轉(zhuǎn)過專業(yè) 建議三個評審的 如果沒有都一樣
這要根據(jù)自己方向來呀，每個人都不一樣
沒轉(zhuǎn)過，但是這跟轉(zhuǎn)專業(yè)還有關(guān)系？？
假定 有C 直接被一票否決斃掉， 那么5個評審遇到C的概率更大，建議選3個網(wǎng)評評委的。
假定 只看平均分 決定是否上會，那么5個評審的平均分，當(dāng)然更能代表申請書的質(zhì)量，建議選5個網(wǎng)評專家的，適合論文小牛的人申請。
假定 你兩眼一抹黑，誰也不認識，水平一般，主要靠運氣的話，三個評審 意見波動更大，有更好的幾率出現(xiàn)正的大偏差，可能中獎概率更大。
假定你是大牛（不太可能，大牛一般沒時間來這里逛），報哪里無所謂，人家看你的名字，基金中規(guī)中矩是那么回事，就資助了（其實，牛人之所以牛，是因為基金也差不到哪里去）。
這好專業(yè)的假定，不虧做學(xué)術(shù)的 哈哈
看看前幾年會評專家名單，看看哪個認識的多？團隊之前哪個口多。
總體來說，我感覺5個評審更加合理、公平一些。
但至于投哪個口，我認為不應(yīng)該看評審專家的人數(shù)，而是看你本子做的東西，是哪個口專家們更容易認同的。另外，如果你覺得自己的本子質(zhì)量非常高，選擇評委多的不至于碰到個別不負責(zé)任的評審人而斃掉本子。
謝謝！本子確實最核心，只是純差別不大的話，那是不是有C就斃掉，那如果這樣的話，正如前面蟲子而言，五個更容易出現(xiàn)C
，