6樓回復(fù)的詳細(xì)。
學(xué)習(xí)了

把那個PI電暈處理一下再粘接，效果會改善

引用回帖:

6樓: Originally posted by jiduquegai at 2021-03-15 09:42:37
換基材確實會影響膠與鋼板的剝離力
甚至不用換基材，就是把pet膜的厚度改變一下，剝離力也會改變，當(dāng)然細(xì)微改變很多人測試不細(xì)致，
測試不出來。

1000g下降到400g，我估計不是因為換基材的事，可能是剝離 ...

所以這也是我們當(dāng)時有點疑惑的地方，如果是基材厚度變化，導(dǎo)致剝離力下降，這點我們是知道的，所以我們嘗試了相同厚度的基材，但是還是會出現(xiàn)剝離力下降的情況。
下降到400，應(yīng)該是基材厚度變化引起，基材厚度相同的話，會有100-200的下降

引用回帖:

11樓: originally posted by 江子牙119 at 2021-03-23 10:35:46
所以這也是我們當(dāng)時有點疑惑的地方，如果是基材厚度變化，導(dǎo)致剝離力下降，這點我們是知道的，所以我們嘗試了相同厚度的基材，但是還是會出現(xiàn)剝離力下降的情況。
下降到400，應(yīng)該是基材厚度變化引起，基材厚度相同 ...

這個沒什么疑惑的，你是沒搞清楚180°c剝離力的本質(zhì)
他的本質(zhì)我剛才說了，他是鋼板與膠膜的附著力，膠膜本身的內(nèi)聚力，基材的彎曲力等幾個力綜合出來的效果

基材厚度相同，但是基材本身的力學(xué)性能不同，也會影響其剝離力的效果。
打一個極端的比方，你用同樣厚度的鐵板作為基材，涂膠膜測180°c剝離，那么使基材彎曲的力遠(yuǎn)超過基材對鋼板的附著力。
你會測的數(shù)據(jù)非常高，這個最終結(jié)果都不能說是剝離力了，其實你的鐵板是不會180°C彎曲的，而是沿著鋼板方向剪切滑動所需的力。

同樣，同等厚度情況下，pet與pi的彎曲強度是不同的，就跟PET膜和鐵板的彎曲強度不同，是一樣的。
那么使基材彎曲用的力是不一樣的，出來的180°c剝離力也會有一定的區(qū)別。

這個使基材彎曲的力實際上會使你的180°c剝離力增加了一點誤差。
但是你沒有辦法完全單純測試膠膜與鋼板的附著力，哪怕你是無基材測180°c剝離
你膠膜本身彎曲也需要一部分力。

最終結(jié)論就是，剝離力只能在同等環(huán)境溫度，同等鋼板，同等膠膜厚度和同等基材及基材厚度情況下比較，才有意義。
改變?nèi)魏我粋�條件在相互比較，都是無參考價值的
，

引用回帖:

12樓: Originally posted by jiduquegai at 2021-03-23 10:39:34
這個沒什么疑惑的，你是沒搞清楚180°c剝離力的本質(zhì)
他的本質(zhì)我剛才說了，他是鋼板與膠膜的附著力，膠膜本身的內(nèi)聚力，基材的彎曲力等幾個力綜合出來的效果

基材厚度相同，但是基材本身的力學(xué)性能不同，也 ...

專業(yè)回復(fù)，實驗數(shù)據(jù)確實如此

我也在做這個同樣的項目