基金為啥不能推薦審稿人，為啥不能一審二審？
可以像投稿那樣推薦審稿人，然后一審，結(jié)果是大修或者小修，然后返修再審，這樣豈不是更好？
返回小木蟲(chóng)查看更多
今日熱帖
猜你喜歡
板塊導(dǎo)航
- 網(wǎng)絡(luò)生活
- 資源共享
- 化學(xué)化工
- 專(zhuān)業(yè)學(xué)科
- 科研生活
- 生物醫(yī)藥
- 材料
- 計(jì)算模擬
- 學(xué)術(shù)交流
- 出國(guó)留學(xué)
- 注冊(cè)執(zhí)考
24小時(shí)熱帖
換一批
應(yīng)助之星
- 下載小木蟲(chóng)APP
- 與700萬(wàn)科研達(dá)人隨時(shí)交流
-
二維碼
-
IOS
-
安卓
京公網(wǎng)安備 11010802022153號(hào)
異想天開(kāi)，本子好的人就已經(jīng)把錢(qián)分完了，還給你機(jī)會(huì)二審？
二審就是重新投一遍
但你可以不讓誰(shuí)審
回避嗎？這個(gè)要怎么回避？是在系統(tǒng)填報(bào)的時(shí)候現(xiàn)在回避？不知道評(píng)閱人的名字怎么回避？求指導(dǎo)
，
這個(gè)基金評(píng)審和高考、考研有些類(lèi)似，錄取比例很低，15-20%，一戰(zhàn)失敗可選擇二戰(zhàn)，第二年再來(lái)。合理否？
現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)匿名一審、二審甚至三審都可以做到低成本高效運(yùn)行，就看既得利益者有沒(méi)有決心來(lái)搞�？吹皆u(píng)閱人一本正經(jīng)胡說(shuō)八道的評(píng)閱意見(jiàn)，想鉆地縫的感覺(jué)都有，沒(méi)得辦法。