發(fā)表的文章被同行寫了comment
19年發(fā)表在BJP 雜志的文章被同行寫了comment，指出了一些問題。但這些問題主要是描述不夠規(guī)范，兩組樣本差異比較大存在一些缺陷，可能當時和現(xiàn)在都沒辦法解決。但以前沒有遇到過，這次導師要求認真回復，請教木蟲上各位大神回復comment需要有什么注意的地方?jīng)]。有必要跟寫comment的老師私下聯(lián)系討論一下么？
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
猜你喜歡
板塊導航
- 網(wǎng)絡生活
- 資源共享
- 化學化工
- 專業(yè)學科
- 科研生活
- 生物醫(yī)藥
- 材料
- 計算模擬
- 學術(shù)交流
- 出國留學
- 注冊執(zhí)考
24小時熱帖
換一批
- 下載小木蟲APP
- 與700萬科研達人隨時交流
-
二維碼
-
IOS
-
安卓
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
不能私下討論，正面回復。如實回答，不足就承認。
有問題的地方解決，沒問題的地方不要慫，剛正面。注意拿捏個尺度
，
針對問題直接response，不遮掩，我認為這樣是最好的。
這是好事啊，你可以response發(fā)表的
當然認真回復了！
19年的問題之前沒法解決 現(xiàn)在也解決不了，你這數(shù)據(jù)有說服力？