文章拒稿鼓勵(lì)重投
MDPI旗下Molecules投稿，兩位審稿人同意發(fā)表，一位審稿人有意見(jiàn)，編輯給了拒稿 重新修改鼓勵(lì)再投，再投中的希望大么？
再投稿，還會(huì)分配到相同的審稿人 助理編輯和學(xué)術(shù)編輯手中嗎？
返回小木蟲(chóng)查看更多
今日熱帖
猜你喜歡
板塊導(dǎo)航
- 網(wǎng)絡(luò)生活
- 資源共享
- 化學(xué)化工
- 專(zhuān)業(yè)學(xué)科
- 科研生活
- 生物醫(yī)藥
- 材料
- 計(jì)算模擬
- 學(xué)術(shù)交流
- 出國(guó)留學(xué)
- 注冊(cè)執(zhí)考
24小時(shí)熱帖
換一批
應(yīng)助之星
- 下載小木蟲(chóng)APP
- 與700萬(wàn)科研達(dá)人隨時(shí)交流
-
二維碼
-
IOS
-
安卓
京公網(wǎng)安備 11010802022153號(hào)
是的
MDPI能重投基本都會(huì)接收
相當(dāng)于大修
拒稿重投在很多期刊里就是大修差不多的意思 為了顯示期刊平均審稿周期較短 拒稿重投審稿時(shí)間就從第二次算起 Angew Chem我也沒(méi)見(jiàn)過(guò)有大修 只有拒稿重投
有道理，但是風(fēng)險(xiǎn)同在，如果投稿人急等畢業(yè)或者評(píng)職稱(chēng)呢！最好直接給編輯打電話核實(shí)一下比較好
，
和具體期刊和編輯個(gè)人有關(guān)，惡趣味的編輯也有，一次不把意見(jiàn)都說(shuō)出來(lái)，非要弄個(gè)二修，不可理解啊