兩個給大修的審稿人 一件非常詳細(xì)  認(rèn)可創(chuàng)新性  而且給的意見主要都是實(shí)驗(yàn)部分  
另一個拒稿的審稿人  直接就說創(chuàng)新性不足  但是提出的點(diǎn)都不太對路子 （感覺他審稿的時候心情不太好。。。）之后還要求加某些方法的實(shí)驗(yàn)

都給了明確的參考文獻(xiàn)

編輯給的拒稿，沒有意見，也沒有說重投，就是客套的說可以再考慮。
第一次投稿，希望大家能給一些建議，謝謝大家~ 返回小木蟲查看更多