這樣的萬(wàn)能評(píng)審意見(jiàn)，大家評(píng)審的時(shí)候可以直接套用。
      此項(xiàng)目申請(qǐng)有重要的實(shí)際背景意義，但是申請(qǐng)報(bào)告中的研究?jī)?nèi)容過(guò)于寬泛，技術(shù)路線(xiàn)不清楚，申請(qǐng)者沒(méi)有完成過(guò)主持的國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目。
因此不建議給予資助。

基金委給評(píng)審人提的評(píng)審要求，從創(chuàng)新性、意義價(jià)值、研究基礎(chǔ)等方面評(píng)價(jià)，好像沒(méi)執(zhí)行吧。
其實(shí)，基金委將評(píng)語(yǔ)與打分分離，是為了保護(hù)評(píng)審人的人格。有些好本子，因?yàn)橥扑]限額原因不得不被拒的時(shí)候，給個(gè)好評(píng)，打個(gè)低分，保全善良的人格�？善�偏有些人，為了拒而拒，睜眼說(shuō)瞎話(huà)，違背基本良知，讓人很遺憾。 返回小木蟲(chóng)查看更多