今年估計就是炮灰,基金沒有任何消息,面上幾率太小了,到現(xiàn)在也沒同行聯(lián)系!是不是中的都會聯(lián)系你? 返回小木蟲查看更多
祝好
誰聯(lián)系你?告訴你本子在我這?醒醒吧,這都是少數(shù)人才有的待遇,好好寫本子和打好基礎(chǔ),來點(diǎn)運(yùn)氣差不多就能中了
為啥覺得中的都是靠關(guān)系呢,大部分專家都是有情懷有良知的,大家準(zhǔn)備個本子不容易,專家不會亂來的
好運(yùn)
15號是不是就結(jié)束了
關(guān)于你的項(xiàng)目的同行評議意見如下: <1>具體評價意見: 一、該申請項(xiàng)目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題?請結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。 xxxxxx。但項(xiàng)目中的xxxx與研究目標(biāo)并沒有必然聯(lián)系,高效、低損傷的目標(biāo)如何實(shí)現(xiàn)并未從新機(jī)理、新方法上體現(xiàn)。 ? 二、請評述申請項(xiàng)目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價值。 提出的科學(xué)問題和預(yù)期成果的創(chuàng)新性不突出,與目前研究成果相比無明顯特色。 ? 三、請評述申請人的研究基礎(chǔ)及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。 方案可行、合理,創(chuàng)新性不突出。 ? 四、其他建議 ? ? <2>具體評價意見: 一、該申請項(xiàng)目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題?請結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。 xxxxx作為一種新型的輕質(zhì)高溫結(jié)構(gòu)材料,具有優(yōu)異的使用性能,同時又是典型難加工材料。加工困難、質(zhì)量穩(wěn)定性差成為制約其應(yīng)用的瓶頸,本項(xiàng)目擬開展xxxx研究。 ? 二、請評述申請項(xiàng)目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價值。 ? 三、請評述申請人的研究基礎(chǔ)及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。 所采用研究方法較為傳統(tǒng),創(chuàng)新性不足,解決瓶頸問題的前景不明。 ? 四、其他建議 ? ? <3>具體評價意見: 一、該申請項(xiàng)目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題?請結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。 xxxxxxxxxx,對提升材料加工效率和表面質(zhì)量控制具有顯著的意義。為此,項(xiàng)目提出了xxxx等四項(xiàng)研究內(nèi)容,條理清楚,但對技術(shù)瓶頸問題中科學(xué)問題的提煉不夠充分,在技術(shù)方法、研究方案方面的創(chuàng)新不夠明顯。 ? 二、請評述申請項(xiàng)目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價值。 本項(xiàng)目針對xxx的瓶頸問題,提出了xxx方法,但對技術(shù)瓶頸問題中科學(xué)問題的提煉不夠充分,例如科學(xué)問題1中xxxx;科學(xué)問題2中xxx。建議完善此部分內(nèi)容。 ? 三、請評述申請人的研究基礎(chǔ)及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。 本項(xiàng)目在技術(shù)方法、研究方案上基本可行,但研究方法的創(chuàng)新性有待加強(qiáng)。 ? 四、其他建議 項(xiàng)目組成員中沒有研究生參與,但預(yù)算勞務(wù)費(fèi)中卻列支了研究生的助研費(fèi)用。 ? ? <4>具體評價意見: 一、該申請項(xiàng)目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題?請結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。 該項(xiàng)目xxxxx解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題。項(xiàng)目成果對xxx研究具有一定的理論意義,但沒有提出新的xxx方法與思路,而且面向國家需求的重點(diǎn)關(guān)注領(lǐng)域及應(yīng)用性闡述不具體。 ? 二、請評述申請項(xiàng)目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價值。 項(xiàng)目提出對xxx研究,但沒有詳細(xì)敘述與現(xiàn)有普通復(fù)合材料xxxx的區(qū)別。圍繞研究內(nèi)容所解決的3個科學(xué)問題把握基本準(zhǔn)確,對實(shí)現(xiàn)xxx具有一定的意義,預(yù)期成果為xxxx提供理論依據(jù)和技術(shù)支撐,具有一定的科學(xué)價值。 ? 三、請評述申請人的研究基礎(chǔ)及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。 申請人在xxx累積了一定的經(jīng)驗(yàn)并取得一些研究成果,所在項(xiàng)目組研究工作主要集中在xxx方面,而針對本項(xiàng)目的相關(guān)研究基礎(chǔ)并未有詳細(xì)闡述,研究方案的技術(shù)路線反映出本項(xiàng)目的研究思路是清晰的,但研究方案較其他材料的xxx方案并無創(chuàng)新,也沒有給出此復(fù)合材料的xxx的研究方案,因此該研究方案基本可行,但創(chuàng)新性不足。 ? 四、其他建議 ? ? <5>具體評價意見: 一、該申請項(xiàng)目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題?請結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。 xxxxxxx。針對該難題,該項(xiàng)目項(xiàng)目面向國家航空航天領(lǐng)域高效精密制造需求,擬采用xxxxx開展xxxxx研究,研究具有實(shí)際應(yīng)用價值。 ? 二、請評述申請項(xiàng)目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價值。 申請人擬開展xxx等科學(xué)問題的研究,預(yù)期成果對xxxx研究具有一定科學(xué)價值。其中的xxxx研究應(yīng)開展微觀去除行為研究。 ? 三、請評述申請人的研究基礎(chǔ)及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。 申請在xxxxx方面具有一定的積累和研究基礎(chǔ),擬開展xxx的研究,研究方案可行,但除了面向新材料外,主要采用的是傳統(tǒng)的研究方法和方案,創(chuàng)新性需要加強(qiáng)。 ? 四、其他建議 建議面向具體應(yīng)用,建立xxxx預(yù)測模型,為工藝優(yōu)化提供依據(jù)。 ? ? ? 專家評審組意見: ? 國家自然科學(xué)基金委員會 工程與材料科學(xué)部工程二處 ,
Copyright © 2001-2026 小木蟲 意見反饋 廣告投放 漏洞提交
祝好
誰聯(lián)系你?告訴你本子在我這?醒醒吧,這都是少數(shù)人才有的待遇,好好寫本子和打好基礎(chǔ),來點(diǎn)運(yùn)氣差不多就能中了
為啥覺得中的都是靠關(guān)系呢,大部分專家都是有情懷有良知的,大家準(zhǔn)備個本子不容易,專家不會亂來的
好運(yùn)
15號是不是就結(jié)束了
關(guān)于你的項(xiàng)目的同行評議意見如下:
<1>具體評價意見:
一、該申請項(xiàng)目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題?請結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。
xxxxxx。但項(xiàng)目中的xxxx與研究目標(biāo)并沒有必然聯(lián)系,高效、低損傷的目標(biāo)如何實(shí)現(xiàn)并未從新機(jī)理、新方法上體現(xiàn)。
?
二、請評述申請項(xiàng)目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價值。
提出的科學(xué)問題和預(yù)期成果的創(chuàng)新性不突出,與目前研究成果相比無明顯特色。
?
三、請評述申請人的研究基礎(chǔ)及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
方案可行、合理,創(chuàng)新性不突出。
?
四、其他建議
?
?
<2>具體評價意見:
一、該申請項(xiàng)目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題?請結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。
xxxxx作為一種新型的輕質(zhì)高溫結(jié)構(gòu)材料,具有優(yōu)異的使用性能,同時又是典型難加工材料。加工困難、質(zhì)量穩(wěn)定性差成為制約其應(yīng)用的瓶頸,本項(xiàng)目擬開展xxxx研究。
?
二、請評述申請項(xiàng)目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價值。
?
三、請評述申請人的研究基礎(chǔ)及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
所采用研究方法較為傳統(tǒng),創(chuàng)新性不足,解決瓶頸問題的前景不明。
?
四、其他建議
?
?
<3>具體評價意見:
一、該申請項(xiàng)目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題?請結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。
xxxxxxxxxx,對提升材料加工效率和表面質(zhì)量控制具有顯著的意義。為此,項(xiàng)目提出了xxxx等四項(xiàng)研究內(nèi)容,條理清楚,但對技術(shù)瓶頸問題中科學(xué)問題的提煉不夠充分,在技術(shù)方法、研究方案方面的創(chuàng)新不夠明顯。
?
二、請評述申請項(xiàng)目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價值。
本項(xiàng)目針對xxx的瓶頸問題,提出了xxx方法,但對技術(shù)瓶頸問題中科學(xué)問題的提煉不夠充分,例如科學(xué)問題1中xxxx;科學(xué)問題2中xxx。建議完善此部分內(nèi)容。
?
三、請評述申請人的研究基礎(chǔ)及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
本項(xiàng)目在技術(shù)方法、研究方案上基本可行,但研究方法的創(chuàng)新性有待加強(qiáng)。
?
四、其他建議
項(xiàng)目組成員中沒有研究生參與,但預(yù)算勞務(wù)費(fèi)中卻列支了研究生的助研費(fèi)用。
?
?
<4>具體評價意見:
一、該申請項(xiàng)目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題?請結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。
該項(xiàng)目xxxxx解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題。項(xiàng)目成果對xxx研究具有一定的理論意義,但沒有提出新的xxx方法與思路,而且面向國家需求的重點(diǎn)關(guān)注領(lǐng)域及應(yīng)用性闡述不具體。
?
二、請評述申請項(xiàng)目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價值。
項(xiàng)目提出對xxx研究,但沒有詳細(xì)敘述與現(xiàn)有普通復(fù)合材料xxxx的區(qū)別。圍繞研究內(nèi)容所解決的3個科學(xué)問題把握基本準(zhǔn)確,對實(shí)現(xiàn)xxx具有一定的意義,預(yù)期成果為xxxx提供理論依據(jù)和技術(shù)支撐,具有一定的科學(xué)價值。
?
三、請評述申請人的研究基礎(chǔ)及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
申請人在xxx累積了一定的經(jīng)驗(yàn)并取得一些研究成果,所在項(xiàng)目組研究工作主要集中在xxx方面,而針對本項(xiàng)目的相關(guān)研究基礎(chǔ)并未有詳細(xì)闡述,研究方案的技術(shù)路線反映出本項(xiàng)目的研究思路是清晰的,但研究方案較其他材料的xxx方案并無創(chuàng)新,也沒有給出此復(fù)合材料的xxx的研究方案,因此該研究方案基本可行,但創(chuàng)新性不足。
?
四、其他建議
?
?
<5>具體評價意見:
一、該申請項(xiàng)目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題?請結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。
xxxxxxx。針對該難題,該項(xiàng)目項(xiàng)目面向國家航空航天領(lǐng)域高效精密制造需求,擬采用xxxxx開展xxxxx研究,研究具有實(shí)際應(yīng)用價值。
?
二、請評述申請項(xiàng)目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價值。
申請人擬開展xxx等科學(xué)問題的研究,預(yù)期成果對xxxx研究具有一定科學(xué)價值。其中的xxxx研究應(yīng)開展微觀去除行為研究。
?
三、請評述申請人的研究基礎(chǔ)及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
申請在xxxxx方面具有一定的積累和研究基礎(chǔ),擬開展xxx的研究,研究方案可行,但除了面向新材料外,主要采用的是傳統(tǒng)的研究方法和方案,創(chuàng)新性需要加強(qiáng)。
?
四、其他建議
建議面向具體應(yīng)用,建立xxxx預(yù)測模型,為工藝優(yōu)化提供依據(jù)。
?
?
?
專家評審組意見:
?
國家自然科學(xué)基金委員會
工程與材料科學(xué)部工程二處
,