SCI論文里寫了一個猜測觀點，審稿人說要我提供相關(guān)實驗數(shù)據(jù)來證明這句話，咋辦？
頭腦發(fā)熱在SCI論文里寫了一個猜測觀點（單純就一句話），結(jié)果審稿人說要我提供相關(guān)實驗數(shù)據(jù)來證明這句話，請問我該怎么回，要做實驗嗎，關(guān)鍵要做的話還得做出對照組的數(shù)據(jù)。。。。當(dāng)時寫文章時腦子真是進了水，其實這個現(xiàn)象在很多文章里很常見，且別人都是一致的通過引用文獻來解釋。我想先承認(rèn)錯誤，再引用相關(guān)文獻，請問有經(jīng)驗的各位能幫幫忙分析一下這樣能行嗎？
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
就先說條件有限，然后引文獻？
這就是所謂的畫蛇添足
加油
做完后說不定可成就重大發(fā)現(xiàn)。當(dāng)實驗誤差而忽略2%，人類還能發(fā)現(xiàn)惰性氣體嗎？
加上幾個近期的文獻，別人也得到類似的結(jié)論就可以了
建議：如果不做實驗驗證或偏離本文研究主題，而且只是文中的一句話，肯定不是本文的研究核心，那么回復(fù)時，可以闡述一下該結(jié)論不會影響本文，也不是本文重點研究內(nèi)容，為了避免歧義，刪除該結(jié)論，
一般來說這種就讓你補一些參考文獻就可以了，你遇到了比較難搞的那種讓你親自補實驗。