2020年12月14日

近日剖析成功一樣品，寫出來與大家分享。

某日本產品，于2010年開發(fā)成功，主要應用于電子封裝領域。經朋友介紹讓我?guī)兔Ψ治�。之前國內仿制多年未獲成功，也曾嘗試讓s**分析中心，y**教授，h**研究員剖析過，但根據剖析結果出來做出來的與日本產品相差甚遠，主要問題在于產品的核心仍未突破，只是解決了相對比較淺顯的問題。

該案例于2020年6月接到樣品，經過與樣品提供者認真溝通，獲得盡量多的產品本身的細節(jié)和應用細節(jié)，初步判斷主要是a組分脂環(huán)族環(huán)氧樹脂和b組分酸酐為主要成分。7月份樣品細節(jié)和應用調研完畢，正式開始剖析。經過1h-nmr等綜合分析后，a組分很快就就被鎖定，其中成分的含量也定量完成，不到一個月a組分就完成了剖析。

但是b組分的成分分析確陷入了困境，看起來似乎很簡單，然而依據這些結果做出來的產品性能與日本產品差距很大。主要原因是之前剖析中認為的含量不到30%的部分，在現(xiàn)有的傅里葉變換紅外光譜ftir等數據庫中都檢測不出來。也困住了絕大部分的剖析者，但有一個共同的認識：這是某一種類型的聚酯化合物，但在現(xiàn)有的商品化聚酯化合物中找不到類似的，所以很多剖析者退而求其次，繞開了這個“硬骨頭“，從其余角度各顯神通，“衍生”出來了很多“類似”解決方案。

然而實際上做出來的最終產品與日本產品差距是顯而易見的。最終朋友不想再繼續(xù)浪費時間做無謂的等待，考慮到“時間成本”和“人力成本”，以及越來越難以承受的“房租上漲”，所以最終還是求助于我。

經過對b組分綜合分析，首先肯定了之前的認識，確實是一種聚酯化合物。但具體是一種什么聚酯也把我難到了，畢竟之前找的也都是有一定水平的剖析者，而不是初學者。從各種角度分析包括資料查閱，產品調研也都沒有找到頭緒。后來結合多年來在環(huán)氧樹脂膠領域的良好基礎，并且一直在跟蹤國內外進展，我想到了之前一直是國內空白的一個方向，會不會是它？帶著這個疑問，分別向美國、德國和日本公司申請了一些樣品，確實樣品太不好找，花了3個月一共要回來5種商品，挨個進行測試。結果有了驚喜發(fā)現(xiàn)，這5個商品與日本產品有很大的相似度，或者說絕對有“近緣關系”。唯一有出入的就是這5個商品化合物中都有一個“手性碳”，而日本產品中沒有。再次又陷入了“沉思”，不知道是方向找錯了還是方向對了只是需要稍微修正一下？再次調整思路，又向國外申請了樣品，可回來的依然不對，都提示了“有一定程度的類似”，但都“不完全一致”。后來干脆打破前期結論，不一定非要認為是一種聚酯，天馬行空地合成一些新的結構的化合物，朋友根據這些提示做出來的樣品性能有了一定的提高，但我自己認為這還不是“數量級上的提高”，只能算是“略有進步”。要及時認清自己、否定自己，從而提高自己的認知。應該說還是一種聚酯，這實際上是不能否定的。這個“手性碳”要么是開始就沒有，要么就是在做配方過程中這個“手性碳”環(huán)境發(fā)生了改變，由“手性”變成了“非手性”了。按照這個思路，重新調整了剖析的方向，最終確認，是在做配方過程中，“手性碳”變成了“非手性碳”，應該是碳原子的化學環(huán)境發(fā)生了改變，按照這個思路，很快確認了商品化的產品，并且指出了具備什么化學結構特征的商品化產品才能滿足使用要求。

把這個結果以報告形式告知對方，朋友甚是高興，困惑很久的問題得到了很好的解決。整個剖析過程花了6個月，可以說是費時較多的一個剖析，但朋友之前已經從各種渠道找了不同的人、花了近5年時間，也沒有明確的結論。

簡單總結一下此次剖析過程，剖析剛開始很容易就達到一定的認知水平（比如很多專家都認可的聚酯），但后面還是要結合剖析，結合環(huán)氧膠的配方設計的角度對自己否定、修正、肯定的這樣一個過程來最終解決。大部分人沒有最終解決的原因在于，要么只對剖析本身經驗豐富，對環(huán)氧膠的配方設計和前沿發(fā)展不熟悉；要么指對環(huán)氧膠的配方設計相對熟悉（大部分公司的工程師都具備這個能力），但對剖析本身沒有熟練到一定程度。 返回小木蟲查看更多