請(qǐng)問(wèn)一下用有限元驗(yàn)證別人論文的試驗(yàn)數(shù)據(jù)，再進(jìn)行拓展參數(shù)分析發(fā)SCI是否可行？
請(qǐng)問(wèn)一下各位大佬，如果我用有限元模擬了某篇文章中試件的抗震滯回曲線和骨架曲線，然后在這個(gè)模型的基礎(chǔ)上進(jìn)行一些參數(shù)分析（個(gè)人認(rèn)為有一定意義的參數(shù)分析），想以此寫一篇英文，發(fā)個(gè)三四區(qū)即可。是否屬于學(xué)術(shù)不端，或者不道德？會(huì)惹原文作者不爽嗎？ 感謝各位為小弟解答一下。
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號(hào)
你好，還想問(wèn)一個(gè)問(wèn)題，目前我是打算模擬本課題組的文章，但論文屬于中文EI和學(xué)位論文，這樣是否能被審稿專家認(rèn)可，會(huì)不會(huì)影響這篇EI的英文版的投稿發(fā)表呢
，
除非你自己提出一個(gè)修正模型，然后以別人的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)驗(yàn)證自己想法的正確性。而不是自己去驗(yàn)證別人的東西。
由于有限元模型相較于實(shí)際工藝情況進(jìn)行了相當(dāng)大的簡(jiǎn)化，得出的結(jié)論未經(jīng)實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證，很難具有足夠的說(shuō)服力。一般情況下，很難被高質(zhì)量的期刊審稿通過(guò)。部分Elservier期刊已經(jīng)明確規(guī)定，不接受純數(shù)值仿真類的論文投稿。而參考文獻(xiàn)的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)一般可作為比較數(shù)據(jù)，與自己實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行類比，不建議完全依靠參考文獻(xiàn)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)來(lái)驗(yàn)證自己的模型，畢竟（參考文中實(shí)驗(yàn)）有些物理?xiàng)l件并不一定在文中說(shuō)清楚，等等。