去年基金評審意見，各位大佬幫我看看是ABC哪個？
<1>具體評價意見：
一、請針對創(chuàng)新點詳細評述申請項目的創(chuàng)新性、科學(xué)價值以及對相關(guān)領(lǐng)域的潛在影響
xxxcc為同類研究提供了基礎(chǔ)，具有較好的借鑒價值。
二、請結(jié)合申請項目的研究方案與申請人的研究基礎(chǔ)評述項目的可行性。
xxxxxxx該項目工作基礎(chǔ)扎實，研究目標(biāo)明確，研究方案切實可行，擬解決的關(guān)鍵問題定位恰當(dāng)。
三、其他建議
<2>具體評價意見：
一、請針對創(chuàng)新點詳細評述申請項目的創(chuàng)新性、科學(xué)價值以及對相關(guān)領(lǐng)域的潛在影響。
xxxxxxx選題具有重要的科學(xué)研究價值，將為xxxxx的設(shè)計和研發(fā)提供新的研究思路。
二、請結(jié)合申請項目的研究方案與申請人的研究基礎(chǔ)評述項目的可行性。
研究方案設(shè)計較合理，具有較好的前期工作基礎(chǔ)。
三、其他建議
<3>具體評價意見：
一、請針對創(chuàng)新點詳細評述申請項目的創(chuàng)新性、科學(xué)價值以及對相關(guān)領(lǐng)域的潛在影響。
xxxxxxx該項研究非常有意義。
二、請結(jié)合申請項目的研究方案與申請人的研究基礎(chǔ)評述項目的可行性。
該申請人前期研究基礎(chǔ)很好，制定的方案也比較合理，申請者的研究能力也比較強。
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
感覺是BBA，或ABA
看著像3B
中了就不會來這里問了
個人意見，大概率3個B，不可能有A，有A的最后一定會加一句建議優(yōu)先資助。話說現(xiàn)在內(nèi)卷這么嚴重，1A2B概率都不算大，3B基本就是槍斃
凡是寫這樣評語的同行純是垃圾，一點實際的意見都沒有，即便上會了也很難獲批。
暫同，可能看都沒看
大概率是審稿人把A給了關(guān)系戶，其它的敷衍了事，雖然是好的評價但給樓主B甚至是C
，