SCI大修，一個專家說沒有新穎性（而且沒有給具體意見），請問怎么修改回復(fù)？
在Part C: Journal of Mechanical Engineering Science上投了一篇論文，一審后回復(fù)大修，
一個專家意見很積極（a very interesting paper），給了3點(diǎn)格式問題；
另一個專家只說了新穎性不夠（ low level of novelty），不建議出版，沒有任何其他具體建議。
請問專家二如何回復(fù)，謝謝。
（我論文里沒具體寫創(chuàng)新點(diǎn)，只交代了工作內(nèi)容和結(jié)論，不知道在引言里交代一下創(chuàng)新點(diǎn)有沒有作用，自認(rèn)為目前無人采用此方法研究文中的工程背景）
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
一般在“Introduction”中review最新的研究動態(tài)及成果，并給出針對該研究的具體的“gap”，繼而強(qiáng)調(diào)本文的主要工作是為了解決這個gap，從一個新的視角或提出新的方法，然后給出" To fill this gap, this paper proposed..., the main contributions of this work: (1)...(2)..."。如此，可說明論文的新穎性和工作量。
謝謝
，
需要在摘要，引言及結(jié)論等部分強(qiáng)調(diào)你創(chuàng)新性所在。
回復(fù)一下，論文已錄用，編輯換了個專家，然后過了。
沾喜氣
牛氣，沾沾喜氣