大修說(shuō)創(chuàng)新性不足，如何操作？
本人菜鳥(niǎo)一個(gè)，投稿SCI二區(qū)，計(jì)算機(jī)領(lǐng)域，大修后審稿人意見(jiàn)中有一句“The proposed research is just a revision to existing algorithms. Novelty is highly limited.”。
后面提了別的要求，讓加了三個(gè)實(shí)驗(yàn)。
請(qǐng)問(wèn)大家創(chuàng)新性問(wèn)題該如何解決？是否需要重新對(duì)算法進(jìn)行設(shè)計(jì)？
返回小木蟲(chóng)查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號(hào)
加油
加油
祝福
。
我也碰到過(guò)同樣的問(wèn)題，建議首先你得明確自己的創(chuàng)新點(diǎn)，然后再回復(fù)他的時(shí)候著重強(qiáng)調(diào)一下
如果審稿人是這樣的建議，而編輯給你修改機(jī)會(huì)的話，那就認(rèn)真再?gòu)?qiáng)調(diào)一遍你工作的創(chuàng)新點(diǎn)，以前的工作主要針對(duì)什么場(chǎng)景，在什么情況效果不好/通用性不強(qiáng)/效率精度不高，而你的方法由于改進(jìn)了些什么，使得對(duì)于現(xiàn)有方法相比，在什么情況下得到了什么改進(jìn)。
，
先把能改的改完送回去再說(shuō)，看看什么說(shuō)法
運(yùn)氣好的話，審稿人原來(lái)沒(méi)看懂的內(nèi)容一下就看懂了，審稿人第一次理解有偏差是常有的事
小tip：改動(dòng)盡量大一點(diǎn)，proofreading的修改也給ta高亮出來(lái)
比較實(shí)驗(yàn)？個(gè)人建議。