ECSA提高了10倍，但是活性只提高了4.5倍
各位催化大神，有兩個問題請教：
1. 如題，和對比樣品相比，ECSA提高了10倍，但是活性只提高了4.5倍，本證活性降低了，請問這種情況寫文章應該怎么處理
2. 采用Pb UPD測Cu的ECSA，結(jié)果不呈線性（從10 mV s-1掃到300 mV s-1，隨著掃速增加積分先快速升高后逐漸變平），請問是什么原因
（好像上傳不了圖片）
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
猜你喜歡
板塊導航
- 網(wǎng)絡生活
- 資源共享
- 化學化工
- 專業(yè)學科
- 科研生活
- 生物醫(yī)藥
- 材料
- 計算模擬
- 學術交流
- 出國留學
- 注冊執(zhí)考
24小時熱帖
換一批
- 下載小木蟲APP
- 與700萬科研達人隨時交流
-
二維碼
-
IOS
-
安卓
京公網(wǎng)安備 11010802022153號
你掃到1000更不成線性了，另外活性面積與性能成正比，是定性評價，怎么可以定量呢，影響性能的影響那么多...你的結(jié)果是合理的
看到很多文獻計算本征活性都是活性除以ECSA，絕大部分都是本征活性提高了�？墒俏疫@里這樣一除本征活性降低了，是不是說催化劑活性提高全靠位點數(shù)目的增加 如果是這樣的話，是不是理論計算的必要都沒有了
1-100 mv的掃速范圍內(nèi)也不是線性的（彎曲變平的），對比樣品0-300 mv s-1掃速范圍內(nèi)線性很好
，
本征活性基本都是這么計算的不是信不信文獻的問題啊
ECSA測量方法本身就不是特別靠譜，可以多做幾次試試，可能結(jié)果就不一樣了。
目前結(jié)果是本征活性降低了，但可以從材料結(jié)構(gòu)設計增加比表面積等方面來介紹你的工作亮點，本征活性可以不提。并不是所有的研究都要去提高本征活性�？偟拇呋钚愿珜嶋H應用，本征活性偏基礎理論一些。