審核意見：
根據(jù)期刊要求修改。
專家1：
本文簡要綜述……論文結(jié)構(gòu)合理，圖表清晰，但也存在幾個(gè)問題，如參考文獻(xiàn)沒有按順序引用、撰寫偏口語化、行文需規(guī)范精煉等（Tab.  -> Table）。
本文可改進(jìn)之處：
1、引言部分，本文將智能算法劃分為自然優(yōu)化、進(jìn)化、仿植物生長、群智能優(yōu)化算法等4類，而本文主要圍繞群體智能優(yōu)化算法展開綜述，前后內(nèi)在邏輯關(guān)系需要進(jìn)一步理順和闡述，解釋其原因。
2、本文將鯨魚優(yōu)化算法、樽海鞘群體算法和哈里斯鷹優(yōu)化算法歸入其他群智能優(yōu)化算法，組織框架與蝙蝠算法和果蠅優(yōu)化算法不同，需要解釋原因。
3、雖然針對(duì)不同類型算法對(duì)比了所屬不同改進(jìn)策略的思路、優(yōu)缺點(diǎn)、應(yīng)用領(lǐng)域，但是感覺停留在表層，具體性能對(duì)比結(jié)果如何無法直接感受到，推薦加入一些量化性能評(píng)價(jià)相關(guān)的篇幅，以直觀展現(xiàn)不同類別算法和改進(jìn)策略下的性能優(yōu)劣。 返回小木蟲查看更多