請(qǐng)教大咖:如何理解reviewers意見(jiàn),謝謝
各位戰(zhàn)友好:最近一篇醫(yī)學(xué)文章大修中,文章中對(duì)兩種醫(yī)學(xué)篩查方法進(jìn)行了比較,應(yīng)用ROC分析,列出了AUC,約登指數(shù),靈敏度和特異性指標(biāo)。
一個(gè)reviewers意見(jiàn)如下,“I don't think ROC curves are enough to show specificity and sensitivity results in statistic analysis.”
我猜測(cè)可能是“單純應(yīng)用ROC曲線分析方法研究特異性和靈敏度是不夠的,需要添加其他統(tǒng)計(jì)方法”,還是“單純用特異性和靈敏度來(lái)表達(dá)ROC的結(jié)果是不夠的,還需要添加ROC曲線的其他統(tǒng)計(jì)結(jié)果,如陰性預(yù)測(cè)值,陽(yáng)性預(yù)測(cè)值等”
不知如何理解較好:請(qǐng)各位戰(zhàn)友指點(diǎn)!
返回小木蟲(chóng)查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號(hào)
我認(rèn)為是前者
非常感謝kmght,請(qǐng)問(wèn)一下,對(duì)于敏感性和特異性,除了ROC曲線外,還有什么其他統(tǒng)計(jì)方法可以驗(yàn)證嗎?謝謝,
。
。