發(fā)現(xiàn)別人SCI四區(qū)論文中的仿真結(jié)果有很大問(wèn)題，根本沒(méi)有增益，該怎么辦呢？
發(fā)現(xiàn)別人SCI四區(qū)論文中的仿真結(jié)果有很大問(wèn)題，根本沒(méi)有增益，是跟期刊投訴，還是作者所在單位說(shuō)詢(xún)問(wèn)？如提問(wèn)
返回小木蟲(chóng)查看更多
今日熱帖
猜你喜歡
板塊導(dǎo)航
- 網(wǎng)絡(luò)生活
- 資源共享
- 化學(xué)化工
- 專(zhuān)業(yè)學(xué)科
- 科研生活
- 生物醫(yī)藥
- 材料
- 計(jì)算模擬
- 學(xué)術(shù)交流
- 出國(guó)留學(xué)
- 注冊(cè)執(zhí)考
24小時(shí)熱帖
換一批
- 下載小木蟲(chóng)APP
- 與700萬(wàn)科研達(dá)人隨時(shí)交流
-
二維碼
-
IOS
-
安卓
京公網(wǎng)安備 11010802022153號(hào)
論文這個(gè)問(wèn)題 都是在探討，理論是可以有問(wèn)題，可以和作者探討。投訴這個(gè)東西壓根就不存在的
應(yīng)該先詢(xún)問(wèn)作者
為啥要投訴，又不是斗爭(zhēng)
小心報(bào)應(yīng)
別浪費(fèi)時(shí)間了，投訴對(duì)你來(lái)說(shuō)除了發(fā)泄，并沒(méi)有什么實(shí)際的好處。
我曾經(jīng)重復(fù)過(guò)一篇二區(qū)印度人發(fā)的文章，發(fā)現(xiàn)造假呢，也就算了，