迄今為止申請了4次，前三次都沒中，連會都沒上。真是一把血淚史。
第1次完全是為了完成任務(wù)，應(yīng)付科里的任務(wù)，湊數(shù)量，所以完全沒有花時間花精力，沒有創(chuàng)新，沒有基礎(chǔ)，一個星期寫完本子。結(jié)果可想而知，函審意見簡直慘不忍睹，沒上會，這也合乎天理，如果這樣的本子都上回，簡直天理不容。
第二次仍然是為了應(yīng)付科里的任務(wù)，比第1次稍微花多一點點時間，有了一點點基礎(chǔ)，但也沒有認(rèn)真寫。第2次我的本子竟然被送到了一個熟人的手里。當(dāng)我知道之后那個后悔呀，簡直就是黃河之水，滔滔不絕。由于本子質(zhì)量實在不好，我只求他不給c。函審意見回來，依舊就是不忍直視。依然是合乎天理的沒有上會。
  第三次，也就是去年，我確實花時間了�；�礎(chǔ)比前兩次多了不少，有幾篇sci，有幾篇核心，還有預(yù)實驗。點子也比較新。但我知道研究方案有一個比較致命的缺陷�？墒俏矣植恢�道怎么改。本子被送出去，我就在提心吊膽，怕專家一眼指出。函審意見回來，有一個通篇都是褒揚(yáng)，沒有說任何缺點，但也沒有明確指出優(yōu)先資助，估計是a至少是個b。第2個專家一針見血地指出了我擔(dān)心的研究方案的缺陷，除了這個缺陷，其余的意見都還算中肯，以正面為主。第3個專家是我鄙視的，他根本就沒有認(rèn)真看本子，牽強(qiáng)的找了一個理由，而我的研究方案的缺點他根本沒發(fā)現(xiàn)。說明他完全就是不想讓過。綜合他們的評價，我估計是acc或者是bcc。前三次我的函審都只送了三個專家。

第4次也就是今年，我花了比去年更多的時間，寫的更加完善，去年的那個缺點今年也彌補(bǔ)了。但我今年卻提心吊膽，心亂如麻，心灰意冷。因為到目前為止，我的所有代碼都是亂碼�，F(xiàn)在已經(jīng)不抱什么希望了。

 返回小木蟲查看更多