請(qǐng)問三項(xiàng)代表性成果怎么寫比較好呢
今年夏天剛?cè)胝荆蛩闵暾?qǐng)第70批博后面上試試。作為第一次申請(qǐng)的小白，想請(qǐng)教一下大家，三項(xiàng)代表性成果怎么寫比較好呢？
作為剛畢業(yè)的博士，并沒有出版專著和獲得國家獎(jiǎng)勵(lì)，專利也還沒有取得，剩下的可以填的只有論文和項(xiàng)目兩項(xiàng)了。但項(xiàng)目也都是組里老師申請(qǐng)并負(fù)責(zé)的，我只是參與一下。這種情況是不是只列三篇文章比較好呢？可是作為計(jì)算機(jī)的，博士前幾年都在忙著投會(huì)議，期刊投的很晚，導(dǎo)致期刊都是今年剛接收的，還沒有引用。不知道引用情況對(duì)評(píng)審專家來說重要嗎？我這種沒有引用的文章會(huì)不會(huì)被認(rèn)為比較差...
最后還想問問大家博后基金最看重什么呢？是研究計(jì)劃更重要呢，還是成果情況更重要呢？
希望大家能指點(diǎn)一二，謝謝~
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
京公網(wǎng)安備 11010802022153號(hào)
寫3篇論文
寫三篇文章
相似的情況，論文引用率不高，參與的項(xiàng)目是博士期間導(dǎo)師申請(qǐng)的國家自科面上，不在申請(qǐng)名單上，不知道項(xiàng)目在評(píng)選中的占比如何。
，