引用回帖:

5樓: Originally posted by EE-Macro at 2021-08-01 22:15:53
國(guó)家級(jí)項(xiàng)目有時(shí)候需要考慮地區(qū)、學(xué)科平衡等問(wèn)題，不是你想象那么簡(jiǎn)單。

而且對(duì)社科選題的審核和把握應(yīng)該也是會(huì)評(píng)的重點(diǎn)之一，畢竟與自科不同，社科往往涉及政治因素

一切不匿名的評(píng)審我都覺(jué)得有貓膩，特別是我國(guó)。

引用回帖:

9樓: Originally posted by windlyu at 2021-08-02 14:26:40
而且對(duì)社科選題的審核和把握應(yīng)該也是會(huì)評(píng)的重點(diǎn)之一，畢竟與自科不同，社科往往涉及政治因素...

這些在匿名評(píng)審中也可以解決。不要說(shuō)課題評(píng)審，就是論文盲審中，都有選題和論述政治性把握評(píng)審的內(nèi)容。

喲一定的道理

引用回帖:

13樓: Originally posted by windlyu at 2021-08-02 21:06:01
通訊評(píng)審專家認(rèn)識(shí)水平和政治素養(yǎng)參差不齊，很難掌控，這可是國(guó)家級(jí)課題啊，比論文的影響要大得多，路子走歪的風(fēng)險(xiǎn)和極少數(shù)不公平的代價(jià)你覺(jué)得決策者會(huì)怎么選？
...

你這就是誤解了，據(jù)我所知，不少會(huì)評(píng)專家研究方法比較落后，還是以前老一套，他們不懂新的研究方法。不少會(huì)評(píng)專家都是學(xué)官，并不一定多有水平。通訊專家要有一定條件啊，比如教授，獲得過(guò)國(guó)社項(xiàng)目等，他們不一定比會(huì)評(píng)專家弱。至于政治方向把控，這種起碼的常識(shí)，你認(rèn)為通訊專家會(huì)比會(huì)評(píng)專家弱
，

而且教育部人文項(xiàng)目這些年都是以匿名評(píng)審立項(xiàng)的，實(shí)踐證明匿名評(píng)審立項(xiàng)完全可行。

今年八個(gè)學(xué)科網(wǎng)上申報(bào)，與往年會(huì)有所不同嗎？