引用回帖:

3樓: Originally posted by gxy5669777 at 2021-08-04 17:11:36
平均資助率7.5%

項(xiàng)目的申請難度并不是主要由中標(biāo)率決定的，更主要的是由參與申請的人的平均水平?jīng)Q定的，一個(gè)簡單的例子：比如國家自科地區(qū)項(xiàng)目中標(biāo)率比國家自科面上項(xiàng)目中標(biāo)率低，能說明國家自科地區(qū)項(xiàng)目難度比國家自科面上項(xiàng)目難嗎？顯然不是這樣

同樣的，教育部人文社科項(xiàng)目和國家自科基金相比也是這樣，看一看中標(biāo)的主持人中985大學(xué)的占比，211大學(xué)的占比，非985,211大學(xué)的占比，從這3個(gè)比例就能看出某個(gè)項(xiàng)目的實(shí)際申請難度了
，

都知道教育部比國社容易吧，都知道國社比教育部層次高吧，還用這么比嗎？

引用回帖:

8樓: originally posted by 蘇東坡二世 at 2021-08-04 22:15:09
我們學(xué)校職稱評定與考核也是只看國家級項(xiàng)目，比如 國家社科基金，國家自科基金，國家藝術(shù)基金。。。
因?yàn)槭〔考夗?xiàng)目，比如教育部人文社科項(xiàng)目對評職稱沒什么用，所以基本上水平高的人都直接申請國家社科，根本不考 ...

把大家都逼上梁山了，另外一部分躺平了

引用回帖:

9樓: Originally posted by zju2000 at 2021-08-04 22:16:17
項(xiàng)目的申請難度并不是主要由中標(biāo)率決定的，更主要的是由參與申請的人的平均水平?jīng)Q定的，一個(gè)簡單的例子：比如國家自科地區(qū)項(xiàng)目中標(biāo)率比國家自科面上項(xiàng)目中標(biāo)率低，能說明國家自科地區(qū)項(xiàng)目難度比國家自科面上項(xiàng)目難 ...

有一定的道理