如圖所示,做了ABC不同樣品的細胞實驗,C分別與A、B樣品進行 p<0.05比較。但審稿人卻提出What is post-hoc after ANOVA?post-hoc不是很懂,為何要做post-hoc?不甚感激 圖片2.jpg 返回小木蟲查看更多
一般來說,三組數(shù)據(jù)比較不能直接用t檢驗比較a和b,a和c,b和c。應該首先進行單因素方差分析,即審稿人提出的anova,如果方差分析有統(tǒng)計學意義,那么再進行事后檢驗post–hoc檢驗,再來看看兩組之間是否有統(tǒng)計學意義。只進行多次t檢驗會導致結(jié)果的統(tǒng)計學風險增加,可能與正確的統(tǒng)計學方法,即審稿人提出的方法結(jié)論向左
多重比較,也就是在同一組數(shù)據(jù)中(例如黑色柱子之間),方差分析后若p<0.05,反應整體上差異顯著。但是,現(xiàn)在需要兩兩比較,如五個黑色柱子兩兩之間是否有顯著性差異。用小字母a\b\c表示。 這種文章很多,找一篇相關的論文,模仿著做。
Copyright © 2001-2026 小木蟲 意見反饋 廣告投放 漏洞提交
一般來說,三組數(shù)據(jù)比較不能直接用t檢驗比較a和b,a和c,b和c。應該首先進行單因素方差分析,即審稿人提出的anova,如果方差分析有統(tǒng)計學意義,那么再進行事后檢驗post–hoc檢驗,再來看看兩組之間是否有統(tǒng)計學意義。只進行多次t檢驗會導致結(jié)果的統(tǒng)計學風險增加,可能與正確的統(tǒng)計學方法,即審稿人提出的方法結(jié)論向左
多重比較,也就是在同一組數(shù)據(jù)中(例如黑色柱子之間),方差分析后若p<0.05,反應整體上差異顯著。但是,現(xiàn)在需要兩兩比較,如五個黑色柱子兩兩之間是否有顯著性差異。用小字母a\b\c表示。
這種文章很多,找一篇相關的論文,模仿著做。
非常感謝,也就是說,審稿人針對的是圖a而不是圖b,對吧。按照您給的建議,就是圖a、圖b中,針對不同group之間也需要比較黑色、紅色、藍色的顯著性差異,對吧
,
非常感謝,這幾天一直在惡補統(tǒng)計學的相關知識