發(fā)現參考文獻造假
事情是這樣的，我在文章中引用了一篇參考文獻，說某某某發(fā)現A的臨界值是X，然后審稿人問我臨界值指的是什么，我要去解釋一下，給審稿人演算一下，結果發(fā)現這貨的數據根本對不上，算了半天也算不出他說的結果。然后我搜了這貨的博士論文，發(fā)現相同的實驗，得到的數據有些和他文章中的一樣，有些不一樣，然后最終推算出來的結果也不一樣。還是普林斯頓大學96年的學位論文，媽的，我真想給他們學校寫信舉報這孫子！
返回小木蟲查看更多
今日熱帖
猜你喜歡
板塊導航
- 網絡生活
- 資源共享
- 化學化工
- 專業(yè)學科
- 科研生活
- 生物醫(yī)藥
- 材料
- 計算模擬
- 學術交流
- 出國留學
- 注冊執(zhí)考
24小時熱帖
換一批
- 341求調劑 7
- 328求調劑，英語六級551，有科研經歷 8
- 293求調劑 12
- 070300化學319求調劑 4
- 268求調劑 9
- 下載小木蟲APP
- 與700萬科研達人隨時交流
-
二維碼
-
IOS
-
安卓
京公網安備 11010802022153號
領下金幣
那么較真干嘛，直接解釋他的含義，然后引用這篇文獻完事了
因為我的論文是圍繞這個臨界值展開的
，
誰能想到公式推導的東西也能造假？
不是也能造假，而是也敢造假。