如果上會了,沒有一區(qū)或者2區(qū)的文章有希望嗎? 返回小木蟲查看更多
有
我同事去年講師中面上,兩位。
有希望
不是決定因素,如果你的東西成體系,中文核心都可以,當(dāng)然必須是好的
個人觀點:這個不是必須的,按照規(guī)則函評專家不會根據(jù)所謂幾區(qū)論文去判斷本子質(zhì)量(有top期刊會有一定的幫助,除此之外所謂幾區(qū)不是很重要,當(dāng)然要是正規(guī)的期刊)。本子質(zhì)量是關(guān)鍵:創(chuàng)新點要明確(重點),研究方案要詳細(xì)合理(重點)。我個人函評時主要還是看本子的創(chuàng)新點及研究方案的可行性,研究基礎(chǔ)只要差不多就行(需要有一定的相關(guān)性),不會去糾結(jié)所謂幾區(qū)論文,當(dāng)然這樣看本子比較費時。會評參考的重點應(yīng)該是函評意見,
Copyright © 2001-2026 小木蟲 意見反饋 廣告投放 漏洞提交
有
我同事去年講師中面上,兩位。
有希望
不是決定因素,如果你的東西成體系,中文核心都可以,當(dāng)然必須是好的
個人觀點:這個不是必須的,按照規(guī)則函評專家不會根據(jù)所謂幾區(qū)論文去判斷本子質(zhì)量(有top期刊會有一定的幫助,除此之外所謂幾區(qū)不是很重要,當(dāng)然要是正規(guī)的期刊)。本子質(zhì)量是關(guān)鍵:創(chuàng)新點要明確(重點),研究方案要詳細(xì)合理(重點)。我個人函評時主要還是看本子的創(chuàng)新點及研究方案的可行性,研究基礎(chǔ)只要差不多就行(需要有一定的相關(guān)性),不會去糾結(jié)所謂幾區(qū)論文,當(dāng)然這樣看本子比較費時。會評參考的重點應(yīng)該是函評意見,