中醫(yī)藥學(xué)術(shù)圈一貫封閉，造成中醫(yī)藥基金資助項(xiàng)目問(wèn)題很多，甚至逆向淘汰，主要表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：
1）跟風(fēng)忽悠的項(xiàng)目容易資助：現(xiàn)代醫(yī)學(xué)在組學(xué)或分子通路等領(lǐng)域有新發(fā)現(xiàn)，中醫(yī)藥各種復(fù)方及提取物有作用的假說(shuō)立刻跟上，能實(shí)現(xiàn)么？這樣跟風(fēng)能解決什么中醫(yī)藥問(wèn)題？
2）缺乏中醫(yī)藥同行認(rèn)可成果的申請(qǐng)人經(jīng)常基金綿綿不絕。
3）藥效物質(zhì)基礎(chǔ)是中醫(yī)藥研究的基石，系統(tǒng)深入的連續(xù)性項(xiàng)目資助較少。
4）資助了不少跟風(fēng)藥學(xué)的新材料項(xiàng)目，它們?cè)趯?shí)際創(chuàng)新性和中醫(yī)藥內(nèi)涵上都很弱，僅有的價(jià)值是學(xué)術(shù)論文影響因子高一些。
5）中藥質(zhì)量評(píng)價(jià)是中藥研究的保障，資助的項(xiàng)目太少。
6）評(píng)審專家數(shù)量偏少，推薦3+2評(píng)審，3個(gè)中醫(yī)藥專家，2個(gè)生命科學(xué)部或化學(xué)部相關(guān)專家。其中，非中醫(yī)藥專家有助于打破圈子壟斷，對(duì)項(xiàng)目的創(chuàng)新性和可行性進(jìn)行判斷。 返回小木蟲查看更多