<1>具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題？請結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。
本項目擬重點(diǎn)圍繞**********技術(shù)及理論研究，選題源于國家的重大需求，著眼于本領(lǐng)域的技術(shù)瓶頸，對于上述兩類********提供數(shù)據(jù)和借鑒。
二、請評述申請項目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價值。
項目對本領(lǐng)域前期工作及存在的問題進(jìn)行了較好的總結(jié)與分析，同時也重點(diǎn)關(guān)注到********問題不同這一主要問題，項目的選題屬本領(lǐng)域的重要的技術(shù)和理論問題，具有較重要的科學(xué)意義。項目前期預(yù)研工作已經(jīng)取得了正向的研究結(jié)果，可為預(yù)期的研究目標(biāo)和成果達(dá)成提供支撐和保障。
三、請評述申請人的研究基礎(chǔ)及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
申請人及團(tuán)隊前期圍繞本項目涉及的關(guān)鍵技術(shù)與理論問題已經(jīng)開展了較好的預(yù)研工作并獲得初步成果，研究的技術(shù)路線和實(shí)驗技術(shù)可行度也較高，可以資助。
四、其他建議
（1）本項目的研究內(nèi)容仍然偏多，目標(biāo)過于宏觀或理解，需要進(jìn)一步凝練聚焦。本項目如獲資助，建議對研究目標(biāo)和內(nèi)容仍然需要進(jìn)一步凝練聚焦，如重點(diǎn)針對*****等。
（2）*****原料的材料如何獲取，或者是否必要存疑。
（3）研究團(tuán)隊在本領(lǐng)域的前期科研基礎(chǔ)，尤其是承擔(dān)國家自然科學(xué)基金的科研經(jīng)驗相對薄弱。
（4）申請書撰寫格式未遵照NSFC的規(guī)范要求，如可能在項目執(zhí)行過程中需要高度重視和整改。
<2>具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題？請結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。
是。判斷理由如下：該項目擬利用*****，面向的是國家需求；其次，該項目擬研究*****，突出了項目的基礎(chǔ)研究屬性。
二、請評述申請項目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價值。
項目提出三個科學(xué)問題，并預(yù)期取得相應(yīng)的理論成果，主要涉及*******，這些科學(xué)問題與預(yù)期成果都有明顯的科學(xué)價值。
三、請評述申請人的研究基礎(chǔ)及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
項目申請人具有良好的研究基礎(chǔ)；研究方案操作性強(qiáng)，有一定創(chuàng)新性，但是，“創(chuàng)新點(diǎn)”第一條凝煉不足（創(chuàng)新性略顯單薄）；申請書中可行性分析內(nèi)容缺失，單從技術(shù)角度看，項目算可行。
四、其他建議
1、“立論依據(jù)”部分，建議適當(dāng)增加對國內(nèi)外研究現(xiàn)狀的總結(jié)分析，并圍繞當(dāng)前存在的關(guān)鍵科學(xué)難題進(jìn)行更加充分的闡述。
2、“預(yù)期研究成果”部分，提到“申請發(fā)明專利1-3項”與年度計劃中“申請1-2項專利”不對應(yīng)，建議統(tǒng)一；而且，提到的“發(fā)表高水平學(xué)術(shù)論文3-6篇”，數(shù)量指標(biāo)跨度大導(dǎo)致不好考核落實(shí)。
3、“經(jīng)費(fèi)預(yù)算”部分，其中的“差旅/會議/國際合作與交流費(fèi)”計算有誤。
<3>具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題？請結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。
該項目通過********，但是*******使其難以走向應(yīng)用。
二、請評述申請項目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價值。
該項目的科學(xué)問題不夠清晰。
三、請評述申請人的研究基礎(chǔ)及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
申請人在生物質(zhì)熱解方面具有較好的研究基礎(chǔ)，研究方案可行。
四、其他建議
無
國家自然科學(xué)基金委員會
化學(xué)科學(xué)部化學(xué)五處
聯(lián)系電子郵件地址：zhuwx@nsfc.gov.cn 返回小木蟲查看更多