2020未中面上評審意見,第5個肯定是c,現(xiàn)貼出另外四個,請大伙幫分析一下成績。
關于你的項目的同行評議意見如下:
<1>具體評價意見:
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術瓶頸背后的基礎問題?請結合應用需求詳細闡述判斷理由。
XXXXXXXXX是保證XX效率,降低XXXX的重要需求,該項目結合XXXXXX瓶頸開展研究,提出XX與XX相結合的思路,引申出XXXXX、XXXXX、XXXXXX和XXXXX四個方面的基礎問題,比較全面準確。
二、請評述申請項目所提出的科學問題與預期成果的科學價值。
XXXXXXX是XXXXXXX的核心問題之一。XXXXX和XXXXXX緊密結合在一起,實際是XXXX和XXXX兩個核心問題。而XXXXXXX的修正也正是XXXXXXXXXXXX的重要研究方向。預期成果對于促進XXXXXXXXX的進步有重要意義。
三、請評述申請人的研究基礎及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
申請人在姿態(tài)測量研究方向有一定的研究基礎。研究方案闡述思路成形,在模型和方法上有具體的表征和描述,比較清楚,整體可行性好。在XXXXXX及XXXXXXX的修正方法方面具有創(chuàng)新性。
四、其他建議
<2>具體評價意見:
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術瓶頸背后的基礎問題?請結合應用需求詳細闡述判斷理由。
XXXXXXXX、XXXXXXX對于保證XXXXXXX、實現(xiàn)XXXXXX具有重要意義。XXXXX與XXXXXX是當前XXXXXXXX的重要手段。本項目將XXXXX與XXXXX組合使用,針對關鍵技術問題展開研究。本項目針對XXXXXXX、XXXXXX的需求,通過解決技術瓶頸背后的基礎問題展開研究,具有一定的應用價值。
二、請評述申請項目所提出的科學問題與預期成果的科學價值。
項目擬從XXXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX四個方面展開研究,解決關鍵技術問題,預期成果具有良好的科學價值。
三、請評述申請人的研究基礎及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
申請人具有主持多項科研項目的經歷和相關研究成果,項目組成員具有相關研究基礎,依托單位基本具備相關研究的硬件條件。經費預算較為合理,項目整體研究方案具有較好的可行性,技術路線比較清晰,實驗設計較為合理。
四、其他建議
<3>具體評價意見:
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術瓶頸背后的基礎問題?請結合應用需求詳細闡述判斷理由。
該申請項目以我XXXXXXX需求為牽引,旨在解決針對XXXXXXX,使用XXXXX進行XXX時,XXXXXXX;XXXXXXX;XXXXXXX;XXXXXXX的技術難題。
二、請評述申請項目所提出的科學問題與預期成果的科學價值。
該申請項目所提出的科學問題具有一定的學術意義,預期成果具有一定的科學價值。
三、請評述申請人的研究基礎及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
申請人在該領域具有較好的研究基礎。申請項目研究內容和總體研究方案尚可。該項目提出XXXXXX,XXXXXX,XXXXXXX,XXXXXX,具有一定的創(chuàng)新性和可行性。
四、其他建議
無
<4>具體評價意見:
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術瓶頸背后的基礎問題?請結合應用需求詳細闡述判斷理由。
XXXXXX是XXXXXX的關鍵技術,本課題擬結合XXXXXXX,對提高XXXXXX的自動控制水平、推進XXXXXX的發(fā)展具有重要意義。
二、請評述申請項目所提出的科學問題與預期成果的科學價值。
申請人結合國內外相關研究內容,對XXXXXX進行了充分的分析,指出了XXXXXX的局限性;同時對于現(xiàn)有XXXXXXXX的局限性進行了論述。所提科學問題針對XXXXXXXX問題展開,問題明確,解決方案清晰,技術路線可行。
三、請評述申請人的研究基礎及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
申請人在該領域具有較好的研究基礎,并形成了較多的研究成果,前期研究內容對于本項目研究內容具有一定的支撐作用。圍繞關鍵科學問題提出的研究內容及研究方案合理可行。
四、其他建議
返回小木蟲查看更多
京公網安備 11010802022153號
沒有A
BBCB
4b
大家都說沒有A,我怎么覺得第一個應該是A?
論壇這么多貼看下來,幾乎所有意見大家都說不是A,那A到底長啥樣
我經驗少,除了今年的面上,就申請過兩次青年,第二次中了,三無人員,不知道有沒有A。
但是第二次的最好意見,感覺措辭也就跟LZ第一個意見差不多,難道是3B擦線中的
順便祈福今年的面上~,
很遺憾,本子還需提高,目前質量可能處于中上等水平,將來很有希望。目前沒有一個是重點推薦的,還沒達到前20%水平
BBCB,第三個的語氣更可能是C, 尚可這類語氣代表一般的意思。