去年本子沒中，問了組里的幾個老師，說BBC, BAC, CAC, CBC的都有�？脆]件抬頭連會都沒上，請大家?guī)兔�看一下�?br />
另外，覺得挺冤枉的。

第三個評委說沒給出優(yōu)化方案，以及與傳統(tǒng)方案進行比較。其實本子里有寫詳細方案，但是與傳統(tǒng)方案比較只寫了兩句。
我老板看了評論安慰我說評審沒好好看。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
您好，您申請的自然科學(xué)基金項目，經(jīng)科學(xué)部初審、同行專家評議和學(xué)科評審組評審，未獲批準(zhǔn)。由于科學(xué)基金實行競爭機制、擇優(yōu)支持，在有限的經(jīng)費條件下，資助項目只能優(yōu)中選優(yōu)，或者因項目本身原因，在某些方面尚有不足，今年未能給予資助。 為了使科學(xué)基金評審工作更加客觀、公正、透明，加強同行之間的交流，我們把同行評議意見全文反饋，該意見僅供您參考。

關(guān)于你的項目的同行評議意見如下：

<1>具體評價意見：
一、請針對創(chuàng)新點詳細評述申請項目的創(chuàng)新性、科學(xué)價值以及對相關(guān)領(lǐng)域的潛在影響。
****。申請者提出****的設(shè)計方法，解決****等關(guān)鍵問題，項目具有一定創(chuàng)新性，且對****具有重要意義。

二、請結(jié)合申請項目的研究方案與申請人的研究基礎(chǔ)評述項目的可行性。
申請者具有相應(yīng)的研究基礎(chǔ)，申請者所在單位具有相關(guān)科研條件。申請者提出的研究方案為****，總體研究方案具體可以。

三、其他建議
無。


<2>具體評價意見：
一、請針對創(chuàng)新點詳細評述申請項目的創(chuàng)新性、科學(xué)價值以及對相關(guān)領(lǐng)域的潛在影響。
****設(shè)計思路非常新穎，具有一定的創(chuàng)新性，如能實現(xiàn)，對****具有很好的工程應(yīng)用價值。

二、請結(jié)合申請項目的研究方案與申請人的研究基礎(chǔ)評述項目的可行性。
項目申請人具有扎實的理論基礎(chǔ)，且前期對研究課題有了比較深入的研究，有自己的思考與獨特之處。
項目的目標(biāo)設(shè)置可行，研究內(nèi)容包括****等，內(nèi)容詳盡充實，技術(shù)路線比較清晰。
項目預(yù)算設(shè)置基本合理。

三、其他建議
申請人的工作條件十分優(yōu)越，期望能夠真正的產(chǎn)出具有一定工程和科學(xué)意義的成果。


<3>具體評價意見：
一、請針對創(chuàng)新點詳細評述申請項目的創(chuàng)新性、科學(xué)價值以及對相關(guān)領(lǐng)域的潛在影響。
本申請利用****方法，對于****進行設(shè)計，具有一定的方法上的創(chuàng)新。但是考慮的內(nèi)容和書寫的不夠完善，尤其對于****的設(shè)計方案和優(yōu)化沒有給出來，在此方法當(dāng)中采用了****在內(nèi)的一些算法具有一定的創(chuàng)新型，但是沒有此方法和其他方法量化的比對。

二、請結(jié)合申請項目的研究方案與申請人的研究基礎(chǔ)評述項目的可行性。
申請人具有較多的****專業(yè)背景，擬將用于****的方法用于****設(shè)計，考慮到所在研究單位在****具有相當(dāng)?shù)姆e累，具有一定的可行性。但就本申請書而言，沒有寫出該方法與現(xiàn)有方法在設(shè)計效率、精度方面的對比，說服力不足。

三、其他建議
建議給出與現(xiàn)有設(shè)計方法的計算效率的對比�；蛟谘芯恐辛炕�給出該方法在效率、精度上與其他方法的比對。 返回小木蟲查看更多