您好， 您申請的國家自然科學(xué)基金項目，經(jīng)過科學(xué)部初審、同行專家評議和學(xué)科評審組評審，最終未獲資助。由于科學(xué)基金實行競爭機(jī)制、擇優(yōu)支持，在有限的經(jīng)費(fèi)條件下，資助項目只能優(yōu)中選優(yōu)，有些項目雖然函評意見較好但在會評投票過程中沒有得到半數(shù)以上支持，未能獲得資助，十分遺憾。
由于評審項目工作量大，有很多評議人的意見可能會比較含蓄或簡單。如果能從這些意見中挖掘出申請書中的不足之處，將會對您以后的申請大有益處。
感謝您對科學(xué)基金的一貫支持，希望您繼續(xù)努力，歡迎繼續(xù)申請，祝您早日成功！  為了使科學(xué)基金評審工作更加客觀、公正、透明，加強(qiáng)同行之間的交流，我們把同行評議意見全文反饋，該意見僅供您參考。


關(guān)于你的項目的同行評議意見如下：
<1>具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題？請結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。
申請人研究基于***，是面向***等技術(shù)瓶頸，研究***等基礎(chǔ)問題，有利于促進(jìn)基礎(chǔ)研究走向應(yīng)用。

二、請評述申請項目提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價值。
申請項目提出***，兩個較好的科學(xué)問題，預(yù)期成果有較好的科學(xué)價值。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
申請人較好地結(jié)合科學(xué)發(fā)展趨勢，總結(jié)出技術(shù)瓶頸背后需要解決的基礎(chǔ)問題，有一定的創(chuàng)新潛力。研究方案有創(chuàng)新性。可行性分析比較充分。

四、其他建議


<2>具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題？請結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。


***在***領(lǐng)域具有應(yīng)用潛力，該申請項目瞄準(zhǔn)***等關(guān)鍵技術(shù)問題，是面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題。

二、請評述申請項目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價值。
申請項目提出的兩個擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問題是該領(lǐng)域亟待解決的重要問題。***和***直接決定了***。預(yù)期研究成果將為***提供指導(dǎo)。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
該項目設(shè)計了***，同時解決***和***兩個問題，并對相應(yīng)的機(jī)理進(jìn)行研究。申請人具備一定的學(xué)術(shù)研究基礎(chǔ)，項目的研究方案基本可行，預(yù)算編制合理，建議資助。

四、其他建議


<3>具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題？請結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。
申請人擬將***。闡明***，以此設(shè)計***。該研究具有較好的創(chuàng)新性和科學(xué)意義。

二、請評述申請項目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價值。
研究內(nèi)容清晰，采用的技術(shù)方案可行，目標(biāo)技術(shù)指標(biāo)明確，結(jié)合已有的***。需注意研究目標(biāo)/預(yù)期成果均為定性描述，缺乏定量技術(shù)指標(biāo)。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
總體上申請人有較好的研究基礎(chǔ)和工作條件，按研究計劃開展工作有望取得一定突破。

四、其他建議 返回小木蟲查看更多