專家1隱藏
具體評(píng)價(jià)意見(jiàn)：
一、該申請(qǐng)項(xiàng)目是否面向國(guó)家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問(wèn)題？請(qǐng)結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。
該申請(qǐng)項(xiàng)目以油氣工程鉆井現(xiàn)場(chǎng)為研究情景，采用自然語(yǔ)言處理、行為科學(xué)分析、機(jī)器學(xué)習(xí)等方法，對(duì)石油工人不安全行為涌現(xiàn)機(jī)理進(jìn)行研究，項(xiàng)目的研究問(wèn)題來(lái)源于工程管理實(shí)踐，具有一定的理論和實(shí)踐價(jià)值。
二、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)項(xiàng)目所提出的科學(xué)問(wèn)題與預(yù)期成果的科學(xué)價(jià)值。
該申請(qǐng)項(xiàng)目所提出的科學(xué)問(wèn)題具有一定的新穎性，但研究?jī)?nèi)容三（形成工人不安全行為評(píng)估模型）與研究主題（不安全行為涌現(xiàn)機(jī)理）的關(guān)系需進(jìn)一步明確。不安全行為系統(tǒng)涌現(xiàn)機(jī)理是研究的核心，但研究方案中對(duì)這一問(wèn)題的闡述略顯簡(jiǎn)單與不足，例如，可能的驅(qū)動(dòng)和中介變量是哪些？如何識(shí)別中介變量？能否用因子分析的方法獲取工人不安全行為的構(gòu)念？構(gòu)念與構(gòu)念之間是否以及為何還存在關(guān)系也值得深入思考（項(xiàng)目中寫到“探索與驗(yàn)證構(gòu)念與構(gòu)念、變量與變量、變量與構(gòu)念三者間的組合關(guān)系”），如果驅(qū)動(dòng)、中介變量及構(gòu)念不能合理選取，也將影響涌現(xiàn)路徑的合理性和科學(xué)性。
三、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
申請(qǐng)人具有一定的前提研究基礎(chǔ)，研究方案具有一定的可行性。
四、其他建議
1. 項(xiàng)目立項(xiàng)依據(jù)中英文文獻(xiàn)引用時(shí)，作者的標(biāo)注不規(guī)范，如第9頁(yè)的Hongqin Fan and Heng Li, 2013;Yang Ming Goh and C. U. Ubeynarayana, 2017，第1個(gè)文獻(xiàn)規(guī)范的引用應(yīng)該為 Fan and Li, 2013；

2.在本項(xiàng)目的特色與創(chuàng)新之處部分，“結(jié)構(gòu)方程模式”的表述不夠嚴(yán)謹(jǐn)。

專家2隱藏
具體評(píng)價(jià)意見(jiàn)：
一、該申請(qǐng)項(xiàng)目是否面向國(guó)家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問(wèn)題？請(qǐng)結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。
石油開(kāi)采作業(yè)是具有危險(xiǎn)性的生產(chǎn)活動(dòng)，不安全行為是導(dǎo)致事故的重要原因。因此，該項(xiàng)目較好地面向了國(guó)家需求。研究?jī)?nèi)容聚焦于不安全行為涌現(xiàn)機(jī)理，對(duì)于減少不安全行為出現(xiàn)有一定幫助，但建議進(jìn)一步挖掘分析不安行為產(chǎn)生的本質(zhì)原因，加強(qiáng)對(duì)瓶頸問(wèn)題的聚焦和突破。
二、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)項(xiàng)目所提出的科學(xué)問(wèn)題與預(yù)期成果的科學(xué)價(jià)值。
該項(xiàng)目所提出的科學(xué)問(wèn)題是項(xiàng)目研究中幾個(gè)重要問(wèn)題，對(duì)于揭示不安全行為的涌現(xiàn)機(jī)理有一定幫助，但對(duì)問(wèn)題的科學(xué)屬性的把握還需要進(jìn)一步提升。其中，問(wèn)題一和二屬于典型的研究過(guò)程問(wèn)題，不建議做為關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題。項(xiàng)目的預(yù)期成果具有一定的理論意義和科學(xué)價(jià)值。
三、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
申請(qǐng)人具有從事相關(guān)科學(xué)研究工作的經(jīng)歷，體現(xiàn)出一定的創(chuàng)新潛力。項(xiàng)目研究方案思路清晰，方法豐富使用，具備可行性。項(xiàng)目整體具有一定的創(chuàng)新性，但建議進(jìn)一步突出與已有不安全行為演化、涌現(xiàn)相關(guān)研究的區(qū)別與貢獻(xiàn)，提高項(xiàng)目整體創(chuàng)新性。
四、其他建議


專家3隱藏
具體評(píng)價(jià)意見(jiàn)：
一、該申請(qǐng)項(xiàng)目是否面向國(guó)家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問(wèn)題？請(qǐng)結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。
申請(qǐng)書題目顯示該申請(qǐng)項(xiàng)目致力于研究石油工人不安全行為涌現(xiàn)機(jī)理研究屬于基礎(chǔ)科學(xué)問(wèn)題研究�？茖W(xué)問(wèn)題應(yīng)該是具有理論價(jià)值、普適性、規(guī)律性的學(xué)術(shù)問(wèn)題。
二、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)項(xiàng)目所提出的科學(xué)問(wèn)題與預(yù)期成果的科學(xué)價(jià)值。
本申請(qǐng)項(xiàng)目中所提出的科學(xué)問(wèn)題與預(yù)期成果的科學(xué)價(jià)值一般。
三、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
申請(qǐng)人的創(chuàng)新潛力一般，研究方案的創(chuàng)新性和可行性較低。
四、其他建議
研究目的論述方式不對(duì)，應(yīng)該是以結(jié)果為落腳點(diǎn)。

科學(xué)問(wèn)題不是研究規(guī)律或者深層次的學(xué)術(shù)問(wèn)題，論述應(yīng)該是論證問(wèn)題的重要性。

創(chuàng)新性的幾個(gè)點(diǎn)不是很高，需要考慮從視角、內(nèi)容、方法等方面去設(shè)計(jì)自己的研究創(chuàng)新。創(chuàng)新點(diǎn)應(yīng)該同比對(duì)比分析的方法論證，這樣更具說(shuō)服力。

預(yù)期成果太少了。

文獻(xiàn)列表存在格式問(wèn)題，請(qǐng)注意這些類似細(xì)節(jié)，破壞評(píng)審人對(duì)于申請(qǐng)人嚴(yán)謹(jǐn)與否的第一印象。

專家4隱藏
具體評(píng)價(jià)意見(jiàn)：
一、該申請(qǐng)項(xiàng)目是否面向國(guó)家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問(wèn)題？請(qǐng)結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。
鉆井現(xiàn)場(chǎng)安全問(wèn)題是學(xué)界業(yè)界關(guān)注的共性問(wèn)題，課題以油氣工人不安全行為為研究對(duì)象，對(duì)其行為涌現(xiàn)機(jī)理展開(kāi)研究。選題具有一定的理論與應(yīng)用價(jià)值。
二、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)項(xiàng)目所提出的科學(xué)問(wèn)題與預(yù)期成果的科學(xué)價(jià)值。
部分科學(xué)問(wèn)題較為抽象，例如構(gòu)建工人不安全行為水平機(jī)器學(xué)習(xí)評(píng)估模型，這屬于研究?jī)?nèi)容，在評(píng)估模型的構(gòu)建中，具體存在哪些關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題需要解決？預(yù)期成果質(zhì)量一般。
三、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
研究方案設(shè)計(jì)多學(xué)科方法，具有一定的創(chuàng)新性，但多處方案設(shè)計(jì)比較抽象，不夠具體。
四、其他建議
研究?jī)?nèi)容上，煤炭交通建筑行業(yè)的不安全行為研究較多，本課題換了一個(gè)研究背景，以油氣工程鉆井現(xiàn)場(chǎng)為研究背景，那么該背景相比于其他相關(guān)行業(yè)背景的特點(diǎn)是什么？為何需要單獨(dú)進(jìn)行研究？這些問(wèn)題需要明確。


專家5隱藏
具體評(píng)價(jià)意見(jiàn)：
一、該申請(qǐng)項(xiàng)目是否面向國(guó)家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問(wèn)題？請(qǐng)結(jié)合應(yīng)用需求詳細(xì)闡述判斷理由。
申請(qǐng)項(xiàng)目關(guān)注鉆井現(xiàn)場(chǎng)石油工人不安全行為涌現(xiàn)機(jī)理問(wèn)題，和國(guó)家需求關(guān)系不大，且擬解決的幾個(gè)研究問(wèn)題，特別是有關(guān)自然語(yǔ)言處理和機(jī)器學(xué)習(xí)方法的考慮，有些牽強(qiáng)附會(huì)，沒(méi)有緊扣工人不安全行為機(jī)理涉及的關(guān)鍵科學(xué)和瓶頸問(wèn)題。立項(xiàng)依據(jù)不充分，國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析還需要更進(jìn)一步，要緊密結(jié)合鉆井平臺(tái)的環(huán)境特征和不安全行為機(jī)理研究思路。
二、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)項(xiàng)目所提出的科學(xué)問(wèn)題與預(yù)期成果的科學(xué)價(jià)值。
申請(qǐng)項(xiàng)目沒(méi)有聚焦鉆井現(xiàn)場(chǎng)石油工人不安全行為涌現(xiàn)機(jī)理問(wèn)題的核心要害，反而關(guān)注你采用的有關(guān)技術(shù)和方法問(wèn)題，有關(guān)自然語(yǔ)言處理和機(jī)器學(xué)習(xí)方法的結(jié)合和擬解決的問(wèn)題關(guān)聯(lián)不足，有點(diǎn)生搬硬套大數(shù)據(jù)分析技術(shù)的味道，提出的幾個(gè)關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題和預(yù)期成果的科學(xué)價(jià)值值得商榷。
三、請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
研究方案看起來(lái)像是解決自然語(yǔ)言處理和機(jī)器學(xué)習(xí)的技術(shù)問(wèn)題，而非針對(duì)工人不安全行為涌現(xiàn)機(jī)理問(wèn)題，闡述沒(méi)有抓住擬解決鉆井現(xiàn)場(chǎng)石油工人不安全行為涌現(xiàn)機(jī)理的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。同時(shí)，研究方案闡述簡(jiǎn)單，技術(shù)線路邏輯關(guān)系不太清晰，采用的有關(guān)理論和方法的適用性和合理性需要進(jìn)一步解釋。申請(qǐng)人的前期研究基礎(chǔ)不足，可行性不足，另外，申請(qǐng)項(xiàng)目的創(chuàng)新性闡述不到位，沒(méi)有說(shuō)服力，還需要進(jìn)一步提煉。
四、其他建議

請(qǐng)大家協(xié)助指導(dǎo)下，好好修改，還有機(jī)會(huì)嗎？ 返回小木蟲(chóng)查看更多