您好， 您申請的科學基金項目，已經(jīng)科學部初審、同行專家評議和學科評審組評審。由于科學基金實行競爭機制、擇優(yōu)支持，在有限的經(jīng)費條件下，資助項目只能優(yōu)中選優(yōu)；或者因項目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能給予資助。為了使科學基金評審工作更加客觀、公正、透明，我們把同行評議意見全文反饋給您，供您參考。



為了使科學基金評審工作更加客觀、公正、透明，加強同行之間的交流，我們把同行評議意見全文反饋，該意見僅供您參考。


關(guān)于你的項目的同行評議意見如下：
<1>具體評價意見：
一、該申請項目的研究思想或方案是否具有新穎性和獨特性？請詳細闡述判斷理由。
申請人前期發(fā)現(xiàn)***，本項目擬通過**方法進一步闡明**的分子機制，研究立題有一定的創(chuàng)新性。

二、請評述申請項目所關(guān)注問題的科學價值以及對相關(guān)前沿領(lǐng)域的潛在貢獻。
本項目的研究結(jié)果可能揭示**相互作用的一個分子機制，有良好的生物學意義，在藥物研究有潛在應(yīng)用價值。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力與研究方案的可行性。
申請人有較好的相關(guān)研究背景和經(jīng)歷，具備完成研究的實驗條件。研究方案總體合理，預(yù)期可以實現(xiàn)研究目標。

四、其他建議


<2>具體評價意見：
一、該申請項目的研究思想或方案是否具有新穎性和獨特性？請詳細闡述判斷理由。
**，嚴重危害人類生命健康，目前尚無特異有效的治療方法。本項目在前期發(fā)現(xiàn)**存在相互作用，且抑制病毒的復制，擬從分子水平到細胞和動物水平研究兩者互作對病毒復制調(diào)控。研究方案具有一定新穎性。

二、請評述申請項目所關(guān)注問題的科學價值以及對相關(guān)前沿領(lǐng)域的潛在貢獻。
本項目關(guān)注的科學問題是**用。因此，本研究拓展了對于**的認識，具有一定的科學價值。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力與研究方案的可行性。
申請人在專業(yè)領(lǐng)域發(fā)表了相關(guān)學術(shù)文章，發(fā)展?jié)摿�較好。研究方案設(shè)計合理，能夠回答研究擬解決的科學問題。

四、其他建議


<3>具體評價意見：
一、該申請項目的研究思想或方案是否具有新穎性和獨特性？請詳細闡述判斷理由。
該申請擬研究**的科學假說，可為闡明**提供科學依據(jù)。具備較好的新穎性和獨特性。

二、請評述申請項目所關(guān)注問題的科學價值以及對相關(guān)前沿領(lǐng)域的潛在貢獻。
該申請為**提出了新的科學假說，科學問題較為清晰，具備一定的科學價值和臨床應(yīng)用價值。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力與研究方案的可行性。
該申請有一定的研究基礎(chǔ)，實驗設(shè)計合理，邏輯性較強，研究內(nèi)容、研究方案、技術(shù)路線清晰明確，可行性較強，可達到預(yù)期目標。但是，還需關(guān)注已發(fā)表文獻報道**的功能，在**過程中輕孰重或者關(guān)聯(lián)性。

四、其他建議
無。


<4>具體評價意見：
一、該申請項目的研究思想或方案是否具有新穎性和獨特性？請詳細闡述判斷理由。
該項目申請方向為**。盡管作者設(shè)計的實驗內(nèi)容豐富。但申請人忽視了二個重要得問題：1. **。若不影響，申請者可以按照當前思路；若影響那么二者的相互作用到底誰更占優(yōu)勢？2.**。前期實驗設(shè)計不合理，**？等等，作者在實驗前期假設(shè)過程中，還存在缺陷。

二、請評述申請項目所關(guān)注問題的科學價值以及對相關(guān)前沿領(lǐng)域的潛在貢獻。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力與研究方案的可行性。

四、其他建議 返回小木蟲查看更多