您好， 您申請的國家自然科學(xué)基金項目，經(jīng)過科學(xué)部初審、同行專家評議和學(xué)科評審組評審，最終未獲資助。由于科學(xué)基金實行競爭機制、擇優(yōu)支持，在有限的經(jīng)費條件下，資助項目只能優(yōu)中選優(yōu)，有些項目雖然函評意見較好但在會評投票過程中沒有得到半數(shù)以上支持，未能獲得資助，十分遺憾。
由于評審項目工作量大，有很多評議人的意見可能會比較含蓄或簡單。如果能從這些意見中挖掘出申請書中的不足之處，將會對您以后的申請大有益處。
感謝您對科學(xué)基金的一貫支持，希望您繼續(xù)努力，歡迎繼續(xù)申請，祝您早日成功！  為了使科學(xué)基金評審工作更加客觀、公正、透明，加強同行之間的交流，我們把同行評議意見全文反饋，該意見僅供您參考。


關(guān)于你的項目的同行評議意見如下：
<1>具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題？請結(jié)合應(yīng)用需求詳細闡述判斷理由。
該申請項目面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題，理由如下：高強度太赫茲源及偏振控制是領(lǐng)域熱點，申請人擬利用GaAsBi制備光電導(dǎo)天線并實現(xiàn)偏振連續(xù)可調(diào)功能，相關(guān)研究有可能帶來新的解決思路。

二、請評述申請項目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價值。
該申請項目有一定的科學(xué)價值，但兩種功能集成的意義和必要性需要進一步討論，功能集成帶來復(fù)雜度的大幅提升，分立操作也可以進行緊湊設(shè)計。預(yù)期成果有一定意義，但實用性有待探討。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
申請人在太赫茲領(lǐng)域有一定的積累，有較好的創(chuàng)新潛力，但在所提光電導(dǎo)天線方面的研究經(jīng)驗較少，研究方案具有創(chuàng)新性，但是集成的意義有待進一步探討。而且GaAsBi天線是否是在800nm激發(fā)下最優(yōu)？

四、其他建議
<2>具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題？請結(jié)合應(yīng)用需求詳細闡述判斷理由。
申請項目面向國家需求，但對技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題的研究不夠深入。所述方案能解決光電導(dǎo)天線產(chǎn)生的THz輻射不強的問題嗎？

二、請評述申請項目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價值。
申請項目提出的科學(xué)問題還需凝練。光電導(dǎo)天線幾何結(jié)構(gòu)及參數(shù)與THz輻射的一般關(guān)系已清楚；頻率和偏振可調(diào)的設(shè)計方法，能實現(xiàn)連續(xù)實時可調(diào)嗎？

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
申請人具有一定的創(chuàng)新能力，但研究方案較難突破瓶頸，具體能實現(xiàn)的指標(biāo)不清楚。

四、其他建議
經(jīng)費預(yù)算中，材料費和測試加工費所列都是購買的器件，與方案不符。
研究基礎(chǔ)中兩部分內(nèi)容一樣。


<3>具體評價意見：
一、該申請項目是否面向國家需求并試圖解決技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)問題？請結(jié)合應(yīng)用需求詳細闡述判斷理由。
太赫茲源是太赫茲應(yīng)用的一個源頭，是非常重要的需求。通過提升太赫茲源的性能，無疑講提升太赫茲應(yīng)用系統(tǒng)的性能指標(biāo)。因此申請書屬于需求牽引類型。

二、請評述申請項目所提出的科學(xué)問題與預(yù)期成果的科學(xué)價值。
申請人提出擬開展基于半導(dǎo)體開關(guān)路線的太赫茲源的操控研究，基于半導(dǎo)體材料例如GaAs、InGaAs都應(yīng)有不錯的商業(yè)產(chǎn)品，項目提出一種新半導(dǎo)體材料GaAsBi，從機理上與其他材料比較接近，預(yù)期的科學(xué)成果相對較弱。

三、請評述申請人的創(chuàng)新潛力及研究方案的創(chuàng)新性和可行性。
申請人在飛秒激光與等離子相互作用產(chǎn)生太赫茲波方面有一定研究基礎(chǔ)，特別是通過調(diào)控等離子體實現(xiàn)對太赫茲波的操控方面。然而半導(dǎo)體電極極大地控制了太赫茲波的偏振，如果進行有效操控，申請人還需要進一步明確研究方案。

四、其他建議 返回小木蟲查看更多